Решение
Дело № 02-2287/2016 | Головинский районный суд
6
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2287/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств по договорам займа, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №05/2015-26 от дата в размере сумма, сумму долга по договору займа №05/2015-50 от дата в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №05/2015-26 от дата в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №05/2015-50 от дата в размере сумма, проценты за просрочку исполнения долговых обязательств по договору №05/2015-26 от дата в размере сумма, проценты за просрочку исполнения долговых обязательств по договору №05/2015-50 от дата в размере сумма, расходы за оплату услуг по составлению претензии и искового заявления в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и наименование организации были заключены вышеуказанные договоры займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам, однако ответчик свои обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, не исполнил.
Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен Договор займа №05/2015-26, в соответствии с условиями которого, займодавец передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора (л.д. 12-16).
Согласно п.1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок с дата по дата
Денежные средства в размере сумма были получены наименование организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 телефон от дата (л.д.10).
дата между фио и наименование организации был заключен Договор займа №05/2015-50, в соответствии с условиями которого, займодавец передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора (л.д. 19-23).
Согласно п.1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок с дата по дата
Денежные средства в размере сумма были получены наименование организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 телефон от дата (л.д.17).
Согласно п.2.1 договора заем предоставляется под проценты, которые составляют 120% от суммы полученного займа в год 10% в месяц.
Согласно п.1.4 договоров сумма займа передается в кассу заемщика наличными денежными средствами.
Согласно п.2.3 договоров начисление процентов начинается в день, следующий за днем заключения настоящего Договора, и заканчивается в день, предшествующий согласованному сроку возврата займа в соответствии с п.1.2 настоящего Договора. Контрольные сроки начисления процентов и возврата суммы займа устанавливаются Приложением №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.4.3 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств Заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору займа №05/2015-26 от дата в размере сумма, процентов за пользование суммой займа по договору займа №05/2015-50 от дата в размере сумма, расчет процентов приведен в Приложении № 1 к договорам займа, которое является неотъемлемой частью договоров (л.д.16, 23).
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения долговых обязательств по договору займа №05/2015-26 от дата за период с дата по дата в размере сумма, процентов за просрочку исполнения долговых обязательств по договору займа №05/2015-50 от дата за период с дата по дата в размере сумма, приведен расчет процентов (л.д.7).
Ответчиком расчеты процентов за пользование суммой займа, приведенные в Приложении №1 к договорам займа, а также расчет за просрочку исполнения долговых обязательств по договорам займа, предоставленный истцом, не оспорены, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца и расчеты, приведенные в Приложении №1 к договорам займа, арифметически верными и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа №05/2015-26 от дата в размере сумма, суммы долга по договору займа №05/2015-50 от дата в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа №05/2015-26 от дата в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа №05/2015-50 от дата в размере сумма, процентов за просрочку исполнения долговых обязательств по договору №05/2015-26 от дата в размере сумма, процентов за просрочку исполнения долговых обязательств по договору №05/2015-50 от дата в размере сумма, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Между тем, законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения должником обязанности по договору займа.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных фио требований о взыскании с ответчика соответствующей компенсации, в связи с чем, в удовлетворении данных требований истца отказывает.
Также истец понес затраты по оплате услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме сумма (л.д.30-31), которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Также, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга по договору займа №05/2015-26 от дата в размере сумма, сумму долга по договору займа №05/2015-50 от дата в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №05/2015-26 от дата в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №05/2015-50 от дата в размере сумма, проценты за просрочку исполнения долговых обязательств по договору №05/2015-26 от дата в размере сумма, проценты за просрочку исполнения долговых обязательств по договору №05/2015-50 от дата в размере сумма, расходы за оплату услуг по составлению претензии и искового заявления в размере сумма
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2287/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договорам займа,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга по договору займа №05/2015-26 от дата в размере сумма, сумму долга по договору займа №05/2015-50 от дата в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №05/2015-26 от дата в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №05/2015-50 от дата в размере сумма, проценты за просрочку исполнения долговых обязательств по договору №05/2015-26 от дата в размере сумма, проценты за просрочку исполнения долговых обязательств по договору №05/2015-50 от дата в размере сумма, расходы за оплату услуг по составлению претензии и искового заявления в размере сумма
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: