Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио дата

Головинский районный суд адрес, при секретаре фио, с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрел апелляционную жалобу адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата, которым адвокату фио из средств Федерального бюджета выплачены процессуальные издержки в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата осужден фио по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Защиту фио в суде в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат фио

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата адвокату фио, участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, из средств Федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме сумма, из расчета сумма за один рабочий день, с учетом дня ознакомления адвоката с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку в соответствии с Приказом Минюста России и Минфина России № 174/122н от дата «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката по назначению за один день участия в качестве защитника лица, обвиняемого в совершении трех и более преступлений, составляет сумма, независимо, в каком порядке рассматривалось дело, при этом, в соответствии с п. 3 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. При отложении судебного заседания адвокат участвует в уголовному судопроизводстве наряду с представителем государственного обвинения, судьей и другими участниками процесса, высказывая свое мнение по поводу заявленных ходатайств и целесообразности отложения судебного заседания, исходя из законных прав и интересов подсудимого, то есть оказывает последнему квалифицированную юридическую помощь, а потому просит выплатить вознаграждение за пять рабочих дней.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста России и Минфина России от дата № 174/122н, с учетом степени сложности уголовного дела органы суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее сумма и не более сумма.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Таким образом, по смыслу указанных нормативных правовых актов при определение размера вознаграждения адвоката в первую очередь учитывается степень сложности уголовного дела, в котором участвовал адвокат по назначению суда в качестве защитника подсудимого.

Уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, дата судебное заседание было открыто председательствующим в 10.15 часов, а закрыто в 10.20 часов, в связи с неявкой подсудимого фио, дата судебное заседание было открыто председательствующим в 10.15 часов, а закрыто в 10.20 часов, в связи с неявкой подсудимого фио, дата судебное заседание было открыто председательствующим в 10.15 ч., а закрыто в 10.20 ч., в связи с неявкой подсудимого фио, то есть фактически судебные разбирательства в указанные дни не проводились, юридическая помощь адвокатом фио подсудимому не оказывалась.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката фио не может быть удовлетворена по одним лишь формальным основаниям, что не соответствовало бы принципам разумности и справедливости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым адвокату фио из средств Федерального бюджета выплачены процессуальные издержки в размере сумма – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио без удовлетворения.

Председательствующий