Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу . на определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, которым постановлено:

отказать фио в восстановлении пропущенного процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 75 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с в пользу наименование организации задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

дата мировому судье поступило возражение от на данный судебный приказ, в котором она указала, что возражает против судебного приказа и просит его отменить, которое соедржит заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, в котором указывает, что не смогла своевременно обратиться с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку не получала копию судебного приказа, ознакомилась с ним в службе судебных приставов-исполнителей дата, по адресу, указанному в судебном приказе, она не проживает, а с дата проживает и зарегистрирована по адресу: адрес.

Ан Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Мировым судьей постановлено определение, об отмене которого просит Ан Н.В. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ жалоба рассмотрена при данной явке.

Огласив жалобу, проверив и изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ:

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Отказывая Ан Н.В. в восстановлении срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа мировой судья указал, что материалы дела содержат судебное извещение, в котором содержится подпись от имени Ан Н.В.(л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В силу ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

На основании ст. 118 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судебный приказ был направлен Ан Н.В. по адресу, указанному в кредитном договоре, вручено лицу, которое приняло судебное извещение, не отказалось от его принятия, суд приходит к выводу о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа не представлено.

При таких обстоятельствах судебное определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ , суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Определение суда вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: