Приговор

1-69/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Москва 17 февраля 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Ларионове И.В., с участием государственного обвинителя Колмогорова А.Ю., подсудимого АЭГ защитника Креховой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: АЭГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АЭГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на хищение чужого имущества, 15 ноября 2015 года, примерно в 16.19 ч., находясь на автомобильной парковке напротив до в г. Москве, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к а/м «Киа Рио» г.н.

открыл переднюю пассажирскую дверь, откуда тайно похитил, принадлежащую гр. АН.П., сумку, стоимостью в которой находились: общегражданский паспорт, служебное удостоверение сотрудника полиции, водительское удостоверение на имя АН.П., свидетельство на а/м «Киа Рио» г.н. пропуск в поликлинику № 1 ГУ МВД России по г. Москве, карточка медицинского страхования, СНИЛС на имя АН.А., скидочные карты магазинов «», «», «», «», «», «» на «». Флеш-карта, спрей назальный «», блеск для губ, складная расческа, связка ключей, банковская карта «» на имя АН.П., ключи от рабочего кабинета с печатью, записная книжка, визитница, банковская карта «» на имя АН.П., не представляющие материальной ценности для потерпевшей, кожаный кошелек красного цвета, стоимостью с находящимися в нем денежными средствами в сумме мобильный телефон «Моторола» - мобильный телефон «Самсунг ЛяФлер» - после чего с места преступлении я скрылся, причинив своими действиями потерпевшей АН.П. значительный материальный ущерб на общую сумму

Подсудимый АЭГ при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей АН.П., после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку АЭГ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия АЭГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности АЭГ, который в содеянном признался и раскаялся, имеет на иждивении отца, который является инвалидом 2 группы, состояние здоровья подсудимого, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, ранее АЭГ судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил при рецидиве, что суд признает отягчающим обстоятельством и считает, что исправление АЭГ возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

На основании амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, АЭГ хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ; в период инкриминируемого ему деяния у АЭГ не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время у АЭГ отсутствуют признаки какого-либо временного психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; как страдающий наркоманией АЭГ нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке. Установленном ст. 72.1 УК РФ.

Потерпевшей АН.П. заявлен гражданский иск на сумму в счет возмещения материального ущерба, который не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим АЭГ для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЭГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения АЭГ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 17 февраля 2016 года.

Зачесть АЭГ в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 16 ноября 2015 года по 16 февраля 2016 года включительно.

Гражданский иск АН.П. на сумму удовлетворить.

Взыскать с АЭГ в пользу АНП деньги в сумме

Вещественные доказательства: документы на имя АН.П. и на транспортное средство, две банковские карты на имя АН.П., дисконтные карты, личные вещи, ключи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей АН.П. – оставить последней по принадлежности; СД-диск – хранить при деле; слепок следа обуви, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным АЭ.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: