Приговор

Дело № 1-70/16

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, незамужней, со средним специальным образованием, работающей товароведом-приемщиком наименование организации, судимой дата мировым судьей судебного участка № 391 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен дата,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение на кражу.

дата с целью хищения чужого имущества фио пришла в женскую раздевалку наименование организации, по адресу: адрес, примерно в 15 часов 20 минут, где умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись, отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, при помощи собственной физической силы, взломала замок шкафа, предназначенного для хранения вещей № 15, откуда тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме сумма, принадлежавшие фио, после чего в этот же день примерно в 15 часов 30 минут в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитила из кармана пальто, висевшего в шкафчике №10, принадлежавшие фио денежные средства в сумме сумма, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа до конца не смогла, по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками наименование организации.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимой фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, поскольку эпизоды преступной деятельности подсудимой охватывались единым преступным умыслом, совершены подсудимой через незначительный промежуток времени, имели единый мотив, при этом квалифицирующий признак с «незаконным проникновением в хранилище» отсутствует, поскольку шкаф для хранения вещей хранилищем не является, что очевидно усматривается из предъявленного фио обвинения.

С учетом приведенных обстоятельств, положений ст.246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

фио судима, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в настоящее время находится в состоянии беременности. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение подсудимой в состоянии беременности. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данных о ее личности, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой другого наказания с учетом не снятой и непогашенной судимости по приговору от дата.

Вместе с тем, суд полагает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, выполняющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения фио в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством сумма № МКтелефон, денежную купюру достоинством сумма № ЯН телефон, денежную купюру достоинством сумма № СЛтелефон, денежную купюру достоинством сумма № ПТтелефон; денежную купюру достоинством сумма № МЧтелефон, денежную купюра достоинством сумма № МЭтелефон, денежную купюру достоинством сумма № МПтелефон; кошелек – возвратить законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

4

Председательствующий: