Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-7/6

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием гос. обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио и фио,

Их защитников, адвокатов фио, фио, фио

При секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, студента курса РМАТ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, родившегося дата в адрес, образование среднее, холостого, учащегося 4 курса колледжа №, зарегистрированного по адресу: адрес бугры д, ранее не судимого,

Х А К, родившегося дата в адрес, образование среднее, холостого, учащегося 4 курса колледжа №, зарегистрированного по адресу: адрес ранее не судимого,

– всех троих – в 5-ти преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. ст.8 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио и фио совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленных месте и время они вступили друг с другом в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного дата в период времени с время до время на автомобиле марка автомобиля, г.н.з. рус, за рулем которого находился фио, совместно друг с другом они приехали по адресу: адрес, где фио в соответствии с достигнутой с соучастниками договоренностью и отведенной ему ролью наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время, как фио в соответствии с отведенной ему ролью из моторного отсека автомобиля марка автомобиля, г.н.з. рус, припаркованного по вышеуказанному адресу, тайно похитил совместно с соучастниками аккумулятор марки «ВАРТА», стоимостью сумма, принадлежащий фио, отсоединив указанный аккумулятор, а фио отнес аккумулятор марки «ВАРТА» в багажник автомобиля марка автомобиля, г.н.з. рус, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления соучастники скрылись.

Они же, фио, фио и фио, совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленных месте и время они вступили друг с другом в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного дата в период времени с время до время на автомобиле марка автомобиля, г.н.з. рус, за рулем которого находился фио, совместно друг с другом они приехали по адресу: адрес, где фио в соответствии с достигнутой с соучастниками договоренностью и с отведенной ему ролью наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время, как фио в соответствии с отведенной ему ролью из моторного отсека автомобиля марка автомобиля, г.н.з. рус, припаркованного по вышеуказанному адресу, тайно похитил совместно с соучастниками аккумулятор марки «Хэнкук», стоимостью сумма, принадлежащий фио, отсоединив указанный аккумулятор, а фио в соответствии с отведенной ему ролью отнес аккумулятор марки «Хэнкук» в багажник автомобиля марка автомобиля, г.н.зрус, после чего соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Они же, фио, фио и фио, совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленных месте и время они вступили друг с другом в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного дата в период времени с время до время на автомобиле марка автомобиля, г.н.з. рус, за рулем которого находился фио, совместно друг с другом они приехали по адресу: адрес, где фио в соответствии с достигнутой с соучастниками договоренностью и с отведенной ему ролью наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время, как фио в соответствии с достигнутой договоренностью с соучастниками и с отведенной ему ролью из моторного отсека автомобиля марка автомобиля, г.н.з. рус, припаркованного по вышеуказанному адресу, тайно похитил совместно с соучастниками аккумулятор марки «6СТ-55N» стоимостью сумма, принадлежащий фио, отсоединив указанный аккумулятор, а фио в соответствии с отведенной ему ролью отнес аккумулятор марки «6СТ-55N» в багажник автомобиля марка автомобиля, г.н.з. рус, после чего соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Он же, фио, фио и фио, совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленных месте и время они вступили друг с другом в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного дата в период времени с время до время на автомобиле марка автомобиля, г.н.зрус, за рулем которого находился фио, совместно друг с другом они приехали по адресу: адрес, где фио в соответствии с достигнутой с соучастниками договоренностью и с отведенной ему ролью наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время, как фио в соответствии с достигнутой с соучастниками договоренностью и с отведенной ему ролью из моторного отсека автомобиля марка автомобиля, г.н.з. рус, припаркованного по вышеуказанному адресу, тайно похитил совместно с соучастниками аккумулятор марки «АКОМ», стоимостью сумма, принадлежащий фио, отсоединив указанный аккумулятор, а фио в соответствии с отведенной ему ролью отнес аккумулятор марки «АКОМ» в салон автомобиля марка автомобиля, г.н.з. О 4 ТС 7 рус, после чего соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Они же, фио, фио и фио, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленных месте и время они вступили друг с другом в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного дата примерно в время на автомобиле марка автомобиля, г.н.з. рус, за рулем которого находился фио, совместно друг с другом они приехали по адресу: адрес, где фио в соответствии с достигнутой с соучастниками договоренностью и с отведенной ему ролью наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время, как фио в соответствии с отведенной ему ролью из моторного отсека автомобиля марка автомобиля, г.н.з рус, припаркованного по вышеуказанному адресу, тайно похитил совместно с соучастниками аккумулятор марки «Кобат» стоимостью сумма, принадлежащий фио, отсоединив указанный аккумулятор, а фио в соответствии с отведенной ему ролью отнес аккумулятор марки «Кобат» в салон автомобиля марка автомобиля, г.н.з. рус, после чего соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Допрошенные в качестве подсудимых, фио, фио и фио по предъявленному обвинению виновными признали себя полностью.

фио показал, что в указанное время совместно с фио и фио он похитил пять аккумуляторов из пяти автомашин.

Подсудимые фио и фио дали показания, по содержанию аналогичные показаниям подсудимого фио, при этом фио и фио показали, что в то время, как фио похищал аккумуляторы из автомашин, фио наблюдал за окружающей обстановкой и подсвечивал фио фонариком, а фио наблюдал за окружающей обстановкой и относил похищенные фио аккумуляторы в его автомашину.

Совершение подсудимыми указанных преступлений подтверждается не только их показаниями, но и показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего фио видно, что дата примерно в время он припарковал свой автомобиль автомобиль марка автомобиля, г.н.зрус. во дворе дома №, корппо адрес адрес, а дата примерно в время рядом с автомобилем увидел сотрудников полиции и обнаружил, что в автомобиле отсутствует аккумулятор марки «VARTA», с учетом износа стоимость аккумулятора составляет сумма.

Из показаний потерпевшего фио видно, что в его собственности находится автомобиль марка автомобиля, г.н.з. рус., который дата примерно в время он припарковал под окнами дома №, корп по адрес в адрес, где он проживает. Его квартира находится на первом этаже, является угловой, и дата примерно в время он услышал, что кто-то открывает капот его автомобиля. Он подошел к окну и увидел молодого человека в светлой куртке, он оглядывался по сторонам, и, увидев его, фио, в окне, он подошел сразу же к его автомобилю, и он, фио, услышал хлопок капотом, после чего данный молодой человек побежал за угол дома. Примерно через минуту, посмотрев в окно квартиры, находящееся с другой стороны, он увидел, как двое других молодых людей, одетых в темные куртки, подошли к автомобилю марка автомобиля, припаркованному напротив его автомобиля, вскрыли капот, посмотрели и закрыли, после чего данные молодые люди пошли в сторону адрес. Он, фио, выбежал на улицу, убедился, что капот его автомобиля вскрыт, а в моторном отсеке отсутствует аккумулятор стоимостью с учетом износа сумма, и сразу же сообщил о произошедшем в службу «0». Спустя несколько минут, приехал патрульный автомобиль «Форд». Он, фио, пояснил сотрудникам полиции ситуацию по хищению принадлежащего ему аккумулятора и совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал по ближайшим дворам. адрес адрес они на полицейском автомобиле поравнялись с автомобилем марки марка автомобиля, вишневого цвета, увидев в салоне на передних сидениях двоих молодых людей, в одежде, подходящей по описанию на вышеуказанных молодых людей. Сотрудники полиции посредством громкоговорителя попросили водителя данного автомобиля остановиться, однако он не выполнил данное требование. Сотрудники полиции включили проблесковый маячок и повторили требование об остановке автомобиля, однако и в этот раз автомобиль марки марка автомобиля не остановился. Полицейский автомобиль поравнялся с автомобилем марка автомобиля, и сотрудники полиции еще раз повторили требование об остановке автомобиля, и только после этого автомобиль остановился. В салоне автомобиля находилось четверо молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, среди них водитель автомобиля фио и пассажиры фио и фио Сотрудники полиции попросили всех выйти из автомобиля и открыть багажник, он, фио, заглянув в багажник, увидел несколько аккумуляторов, среди которых его аккумулятора не было. Потом сотрудники полиции открыли заднюю дверь автомобиля, и он увидел аккумулятор, принадлежащий ему, фио. Всего в автомашине фио было обнаружено 5-6 аккумуляторов, и на вопрос сотрудника полиции фио заявил, что похищал их со своими друзьями на спор.

Из показаний потерпевшего фио видно, что дата примерно в время он припарковал свой автомобиль марка автомобиля, г.н.з. рус. во дворе дома № , корп. по адрес адрес, при этом на момент парковки своего автомобиля, под капотом, на своем штатном месте находился аккумулятор марки «HANKОOK», стоимость аккумулятора с учетом износа составляет сумма. дата примерно в время он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что под капотом отсутствует вышеуказанный аккумулятор.

Из показаний потерпевшего фио видно, что дата примерно в время он припарковал свой автомобиль марка автомобиля, г.н.з. рус. во дворе дома № , корп. по адрес в адрес, закрыл автомобиль, и пошел домой, а дата примерно в время, вернувшись домой, в дверях увидел визитку участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио, перезвонив которому по телефону, он узнал, что из моторного отсека его автомобиля в ночное время был похищен аккумулятор. Он, Петушков, проследовал к своему автомобилю, и открыв капот, обнаружил, что действительно отсутствует аккумулятор марки «6СТ-55N», стоимость аккумулятора составляет сумма.

Из показаний потерпевшего фио видно, что дата примерно в время он припарковал свой автомобиль марка автомобиля, г.н.з. рус. напротив подъезда дома № , корп. по адрес в адрес, закрыл автомобиль, и пошел домой, при этом аккумулятор марки «АКОМ» стоимостью сумма находился на своем штатном месте. дата примерно в время по просьбе сотрудника полиции он проследовал к своему автомобилю и, открыв капот, обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему вышеуказанный аккумулятор.

Из показаний свидетеля фио видно, что он работает старшим полицейским БП МОВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес. дата в время он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка на адрес по адрес, в составе экипажа БП МОВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес совместно со старшим сержантом полиции фио, маршрут ГЗ-8. В время от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес они получили указание проверить сообщение «0» о том, что по адресу: адрес, неизвестные похитили аккумулятор с моторного отсека автомобиля марка автомобиля, г.н.з.. По прибытии на указанный адрес в время, их ожидал заявитель фио, который пояснил, что из моторного отсека автомобиля марка автомобиля, г.н.з. неизвестные лица похитили принадлежащий ему аккумулятор и что он видел данных неизвестных из окон своей квартиры – из одного окна – одного из молодых людей рядом с его автомашиной, а из другого окна – еще двоих молодых людей, которые открывали капот автомобиля, первый из молодых людей присоединился к двоим другим, и они удалились. После получения их примет совместно с заявителем фио они, фио и фио, проследовали по территории по розыску лиц, совершивших данное преступление. В время по адресу: адрес, был замечен автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з., который следовал с нарушением правил дорожного движения. Заявитель фио, увидев водителя автомобиля марка автомобиля, г.н.з, опознал его, как лицо, похитившее принадлежащий ему аккумулятор, было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки, однако, на требование об остановке, водитель автомобиля не реагировал, и пытался скрыться. адрес дома № по адрес в адрес данный автомобиль был заблокирован. При проверке документов находящихся в автомобиле лиц – четверых молодых людей – в салоне автомобиля были замечены несколько аккумуляторов разных марок. Данными молодыми людьми оказались: водитель – фио, пассажиры - фио, фио А К и фио. В багажнике автомобиля также находилось несколько аккумуляторов. фио подошел к автомобилю марка автомобиля, г.н.з., заглянул в салон автомобиля, и указал на один из находящихся в салоне аккумуляторов, как на принадлежащий ему, после чего лица, находящиеся в салоне автомобиля марка автомобиля, г.н.з. , были задержаны для дальнейшего разбирательства. На вопрос, зачем задержанным аккумуляторы, фио и фио пояснили, что спорили, что похитят за ночь 5-6 аккумуляторов. фио против этого не возражал, а фио в момент задержания спал в салоне автомобиля, и по его реакции на происходящее было понятно, что о хищении аккумуляторов его друзьями он ничего не знал.

Из показаний свидетеля фио видно, что дата в период времени с время до время в составе следственно-оперативной группы с участием двух понятых, эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, водителя автомобиля марка автомобиля, г.н.з. фио ею как следователем был произведен осмотр автомобиля марка автомобиля, г.н.з., припаркованного по адресу: адрес, и в ходе осмотра обнаружены и изъяты аккумуляторы в количестве шести штук – три аккумулятора – в салоне автомобиля – два – на заднем коврике за пассажирским сиденьем, один – за водительским сиденьем и три – в багажнике автомобиля. Со слов участвующего в осмотре места происшествия фиоЭ, аккумуляторы были похищены им совместно с друзьями.

Из показаний свидетеля фио видно, что дата в период времени с время по время он участвовал в качестве понятого в осмотре автомобиля марка автомобиля, г.н.з рус., припаркованного по адресу: адрес, осмотр был произведен с участием водителя автомобиля фио, в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты шесть аккумуляторов – три в багажнике и три в салоне на задних ковриках за водительским и передним пассажирским сиденьями. Со слов фио аккумуляторы, находящиеся в данном автомобиле, похищены им совместно с находившимися рядом его друзьями.

Из показаний свидетеля фио видно, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по адрес. дата заступив на службу, он совместно с участковым уполномоченным фио, получил указание руководства о получении объяснений от задержанных четверых молодых людей, находящихся в ОМВД, по факту хищения аккумуляторов с автомобилей. Данными молодыми людьми оказались фио, фио А, фио и фио. Установив водителя автомобиля, которым оказался фио, они предложили ему добровольно проехать с ними и указать, где они похищали аккумуляторы, с каких автомобилей, и по какому адресу, фио согласился, и проследовал совместно с ними по адрес по адрес. По адресам адрес и адрес он указал автомобили, с которых они втроем, а именно: он, фио и фио А, похищали аккумуляторы. фио был с ними, однако в хищении аккумуляторов не участвовал, так как все время спал в салоне автомобиля фио. фио указывал на конкретные автомобили, рассказывая, как именно они похищали аккумуляторы: он (фио) отсоединял клеммы на аккумуляторах, фио относил аккумуляторы в их автомобиль, а фио А поддерживал капот, но больше стоял на «шухере» – следил за окружающей обстановкой. Когда фио по адресу: адрес, указал на автомобиль марки марка автомобиля, с моторного отсека которого они втроем похитили аккумулятор, к данному автомобилю подошел пожилой мужчина и на его, С, вопрос ответил, что он является собственником данного автомобиля, и представился фио, открыл капот автомобиля и обнаружил отсутствие аккумулятора. В данном дворе фио указал еще на один автомобиль марки марка автомобиля, с моторного отсека которого они втроем похитили аккумулятор. Впоследствии был установлен собственник данного автомобиля. В соседнем дворе фио указал еще на один автомобиль марки марка автомобиля, с моторного отсека они втроем похитили аккумулятор. После того, как был установлен собственник данного автомобиля, он, фио, проследовал к нему домой и оставил свою визитку с номером телефона. дата в вечернее время ему, С, позвонил мужчина, представившийся фио, и сказал, что он является собственником автомобиля марка автомобиля, и он, фио, пояснил ему, что похищен аккумулятор с моторного отсека принадлежащего ему автомобиля. Впоследствии фио пожелал написать заявление по факту хищения принадлежащего ему аккумулятора. Еще на один автомобиль марки «04», припаркованный у д. по адрес, фио указал, как на автомобиль, с которого он совместно с фио и Х А похитили аккумулятор. Собственник данного автомобиля также обратился с заявлением в полицию по факту хищения его аккумулятора. После того, как фио указал все автомобили, с моторных отсеков которых были похищены аккумуляторы, была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра установленных автомобилей.

Свидетель фио дал показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио

Показаниям перечисленных потерпевших и свидетелей оснований не доверять не имеется, так как эти показания последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата и фототаблицы к нему, с участием водителя автомобиля марка автомобиля, г.н.зрус фио по адресу: адрес произведен осмотр этого автомобиля, и в нем обнаружены и изъяты шесть аккумуляторов – три в багажнике и три в салоне на задних ковриках за водительским и передним пассажирским сиденьями. Со слов фио аккумуляторы, находящиеся в данном автомобиле похищены им совместно с друзьями (л.д.8-6 т.).

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата и фототаблицы к нему, у д. к. по адрес адрес с участием потерпевшего фио осмотрен автомобиль марка автомобиля, г.н.з. рус, в моторном отсеке которого отсутствует аккумулятор (л.д.7- т.).

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата и фототаблицы к нему, у д. к. по адрес адрес с участием потерпевшего фио осмотрен автомобиль марка автомобиля, г.н.з. рус, в моторном отсеке которого отсутствует аккумулятор (л.д.7-77 т.).

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата и фототаблицы к нему, у д. к. по адрес адрес с участием потерпевшего фио. осмотрен автомобиль марка автомобиля, г.н.з. рус, в моторном отсеке которого отсутствует аккумулятор (л.д.-6 т.).

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата и фототаблицы к нему, у д. к. по адрес адрес с участием потерпевшего фио осмотрен автомобиль марка автомобиля, г.н.з. рус, в моторном отсеке которого отсутствует аккумулятор (л.д.6- т.).

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата и фототаблицы к нему, у д. к. по адрес адрес с участием потерпевшего фио осмотрен автомобиль марка автомобиля, г.н.з. рус, в моторном отсеке которого отсутствует аккумулятор (л.д.7-7 т.).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от дата, осмотрены аккумуляторы марки «Хэнкук», марки «ВАРТА», марки «АКОМ», марки «6СТ-55N», марки «ВАРТА», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, а именно автомобиля марка автомобиля, г.н.з. рус /т. л.д. 4-7/.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от дата и фототаблицы, с участием потерпевшего фио осмотрен аккумулятор марки «Кобат», обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата, а именно автомобиля марка автомобиля, г.н.з. рус /т. л.д. 6-66/.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания, потерпевшим фио среди трех однородных предметов опознан как принадлежащий ему аккумулятор «АКОМ» желтого цвета (л.д.67 – 6 т.).

Согласно протокола предъявления предмета для опознания, потерпевшим фио среди трех однородных предметов опознан как принадлежащий ему аккумулятор «6СТ-55N» оранжевого цвета (л.д.70-7 т.).

Согласно протокола предъявления предмета для опознания, потерпевшим фио среди трех однородных предметов опознан как принадлежащий ему аккумулятор «ВАРТА» синего цвета (л.д.7 – 75 т.).

Согласно протокола предъявления предмета для опознания, потерпевшим фио среди трех однородных предметов опознан как принадлежащий ему аккумулятор «Хэнкук» темно серого цвета (л.д.76-78 т.).

Перечисленные аккумуляторы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. л.д. 7-8/.

Совокупность перечисленных доказательств подтверждает совершение подсудимыми перечисленных преступлений, и суд квалифицирует их действия как 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. ст.8 УК РФ – каждое как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела следует, что похищенное имущество потерпевшим фио, фио, фио, фио, фио возвращено, каждый из них в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что каждый из потерпевших примирился с ними, в ходатайствах указано, что причиненный совершенным ими преступлением имущественный вред возмещен полностью, а также подсудимыми принесены извинения. Подсудимые и их защитники данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал, однако, суд учитывает обстоятельства, что подсудимые обвиняются в преступлениях средней тяжести, которые они совершили впервые, возместив причиненный ими материальный ущерб, они загладили причиненный преступлением вред. Также суд учитывает данные об их личности, в том числе, то, что они положительно характеризуются по месту жительства, обучаются в специализированных учебных заведениях, возраст каждого не достиг 0-ти лет. При этом суд учитывает их искреннее раскаяние в содеянном и считает, что воспитательное воздействие проведенного в отношении них предварительного расследования и судебного разбирательства является достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими преступлений в дальнейшем. В связи с этим суд считает возможным дело в отношении фио, фио и фио прекратить в связи с примирением с ними потерпевших и от уголовной ответственности за указанные преступления их освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению фио, фио и Х А Кв 5-ти преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. ст.8 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении них после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – аккумуляторы, выданные на ответственное хранение потерпевшим фио, фио, фио, фио и фио – оставить у них по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 0-ти суток со дня вынесения.

Судья