Приговор

1-72\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 февраля 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Кизбаеве А.М.

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Колмогоров А.Ю.,

подсудимых УШ.Ш., ЗМ.С.

защитника - адвокатов Быханова И.А., Потапова А.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: УШШ ЗМС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

УШШ и ЗМС совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Они, вступив предварительно в преступный сговор между собой и неустановленным лицом на тайное хищение товаров из магазина, после чего с целью исполнения преступного умысла, совместно и с неустановленным лицом 29 декабря 2015 года пришли по адресу: г. Москва

в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 37 минут в помещении торгового зала гипермаркета «», согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, согласно отведенной роли, УШШ с полок торгового зала, пыталась тайно похитить виски «Баллантайнс» в количестве 7 бутылок, стоимостью за одну бутылку на общую сумму ЗМС, согласно отведенной ему роли, пытался тайно похитить спиртовой напиток на основе клюквы «Финляндия Крэнберри» в количестве 2 бутылок, стоимостью а одну бутылку, общей стоимостью

колбасу с\к Велком из охл .мяса кг в\у общим весом 2 кг 982 гр, стоимостью за 1 кг колбасу с\к Велком зи охл.мяса кг в\у общим весом 0,192 кг, стоимостью за 1 кг на общую сумму колбасу свиную с\к Малаховский в\с кг стоимостью за 1 кг общим весом 2 кг 296 г, общей стоимостью колбасу с\к Рублевский Зернистая в\с стоимостью

за 1 кг, общим весом 0, 548 г, общей стоимостью

колбасу Малаховский Брауншвейгская в\с кг стоимостью за 1 кг

общим весом 1,040 кг, общей стоимостью неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, тайно похитило виски «Баллантайнс» в количестве 4 бутылок, стоимостью за одну бутылку, на общую сумму

спиртовой напиток основе клюквы «Финляндия Крэнберри» в количестве одной бутылки, стоимостью принадлежащие ООО «», после чего неустановленное лицо с похищенным с места преступления скрылось, а УШШ и ЗМС с похищенным попытались скрыться с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «» не значительный материальный ущерб на общую сумму

но преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны с поличным.

Подсудимые УШШ и ЗМС согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились УШШ и ЗМС обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия УШ.Ш. и ЗМС по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ каждого.

Изучив данные о личности подсудимых, а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется

При назначении подсудимой УШ.Ш. наказания, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой – полное признание вины подсудимой, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшему, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, который ранее не судима, и считает, что исправление У Ш.Ш. должно осуществляться в условиях связанных с изоляцией от общества.

При назначении подсудимому ЗМС наказания, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому – полное признание вины подсудимым, положительную характеристику с места жительства, полное возмещение ущерба потерпевшему, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и считает, что исправление ЗМС должно осуществляться в условиях связанных с изоляцией от общества.

Кроме того учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личностей УШ.Ш. и ЗМС суд считает необходимым назначить им для отбывания наказания исправительную колонию общего режима

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать УШШ и ЗМС виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ каждого и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому.

Срок наказания УШ.Ш и ЗМС исчислять с учетом предварительного заключения под стражей с 29 декабря 2015 года.

Меру пресечения УШ.Ш. и ЗМС в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства: похищенные продукты питания, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего СВ.Н. – оставить в распоряжении потерпевшего ООО «».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: