Приговор

Дело № 1-76/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Ахубекове А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Фетисовой Е.Е.,

подсудимого ДАВ

защитника – адвоката Порошина А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДАВ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, 28 ноября 2015 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь у дома

в г.Москве, у неустановленного лица через «закладку», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток с веществом растительного происхождения массой, 0,1 г., которое согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве № 12/14 - 1268 от 07.12.2015 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное -N(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, что составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе до 28 ноября 2015 года, когда в 11 часов 35 минут по адресу: г. Москва, был задержан сотрудниками полиции и, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, в помещении дежурной части ОМВД России по г. Москвы по адресу: г. Москва, данное наркотическое средство в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято.

Подсудимый ДАВ, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ДАВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился ДАВ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2335 от 24.12.2015 года ДАВ в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ДАВ не нуждается (л.д. 97-98). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ДАВ является вменяемым.

При назначении подсудимому ДА.В. наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и иные данные о личности ДА.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своей матери, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление ДА.В. возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Достаточных оснований для применения к ДА.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ДА.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ДА.В. исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 28 ноября 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: