Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 10.02.2016 года

15 февраля 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ГВС,

Его защитника, УГ.В.,

Потерпевшей ЯАВ,

Её представителя, С О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ГВС предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2015 года примерно в 19.06 часов, управляя автомашиной Тойота Авенсис гос. рег. знак в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.13, 10.1 ПДД РФ он выехал на регулируемый светофорном перекрестке Проектируемого проезда с и совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз гос. рег. знак под управлением водителя МГА, в результате чего пострадала пассажир ЯАВ которой причинен закрытый неосложненный перелом тела грудины, который причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе рассмотрения дела судом ГВ.С. свою вину в указанном правонарушении не признал и показал, что в указанное время следовал на автомашине Тойота Авенсис гос. рег. знак в сторону со скоростью 40 км/час, выехал на перекресток с на разрешающий зеленый сигнал светофора, когда в его автомашину въехала автомашина Дэу Матиз гос. рег. знак выполняющая левый поворот на ул. и, по его мнению, выехавшая на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Однако, его вина в указанном административном правонарушении подтверждается:

-показаниями потерпевшей ЯАВ о том, что в указанное время она следовала в автомашине Дэу Матиз гос. рег. знак управляемой МГА, находясь на переднем пассажирском сиденье, увидела приближающийся слева на большой скорости автомобиль, после чего почувствовала удар, в результате столкновения автомашин получила перелом тела грудины.

- исследованными в ходе судебного заседания письменными объяснениями свидетеля КЭ.Е. о том, что 16 октября 2015 года около 19.00 часов он следовал на своем автомобиле по в направлении ул., за автомобилем Дэу Матиз гос. рег. знак автомобиль Дэу Матиз гос. рег. знак выехал на перекресток и стал осуществлять поворот налево, для него горел разрешающий зеленый сигнал светофора, примерно на середине перекрестка произошло столкновение этого автомобиля с другим автомобилем, приблизившимся к автомобилю Дэу Матиз гос. рег. знак слева,

- исследованными в ходе судебного заседания письменными объяснениями свидетеля ЛА.В. о том, что 16 октября 2015 года в районе 19.00 часов он находился в качестве пассажира на автомобиле, управляемом КЭ.Е., справа от водителя, следовал по за автомобилем Дэу Матиз, который выехал на перекресток и на зеленый сигнал светофора, осуществляя левый поворот. Как только этот автомобиль выехал на перекресток, слева от него выехал автомобиль Тойота Авенсис, и произошло столкновение передней левой боковой частью автомашины Дэу Матиз с передней частью автомашины Тойоа Авенсис.

- исследованными в ходе судебного заседания письменными объяснениями потерпевшей МГА о том, что 16.10.2015 года примерно в 19.15 часов управляя автомобилем Дэу Матиз гос. рег. знак следовала по в сторону ул. с пассажирами ЯАВ и БА.Ю. со скоростью 40-50 км/час. Её автомобиль располагался на второй полосе от правой границы проезжей части, так как она планировала осуществить поворот налево на приближаясь к регулируемому светофором перекрестку на значительном расстоянии видела, что для ее движения горит разрешающий сигнал светофора, начала снижать скорость, пересекая стоп-линию видела, что для ее движения продолжает гореть разрешающий зеленый сигнал светофора, она выехала на середину перекрестка, почувствовала удар в переднюю часть своего автомобиля, в результате которого ее автомобиль развернуло вправо, и он остановился.

- исследованными в ходе судебного заседания письменными объяснениями свидетеля БА.Ю. о том, что 16.10.2015 года примерно в 19.05 часов, она находилась в качестве пассажира в автомобиле Дэу Матиз, которым управляла ее знакомая МГА Они следовали по проезжей части в направлении автомобиль располагался на второй полосе от правой границы проезжей части, для него горел разрешающий сигнал светофора. МГА начала снижать скорость, пересекла стоп-линию и выехала на перекресток, на середине которого она, Б, почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, в результате которого автомобиль, в котором она находилась, развернуло вправо и он остановился,

- заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у ЯАВ зафиксирован закрытый неосложненный перелом тела грудины, который мог образоваться от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, и причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), не исключается возможность образования данного телесного повреждения в срок, указанный в определении о назначении экспертизы.

Вина ГВ.С. в указанном правонарушении подтверждается и другими доказательствами по делу:

-справкой по дорожно-транспортному происшествию,

-протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, из которых видно взаимное расположение автотранспортных средств, участвовавших в ДТП,

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, составленным в отношении ГВ.С.,

- справкой о режиме работы светофорного объекта, установленного на указанном перекрестке, из которой видно, что заявок на неисправность работы и ремонт светофорного оборудования в указанное время не поступало. Из данной справки и прилагаемой к ней схемы цикла работы светофорного объекта видно, что в момент работы светофорного объекта, разрешающего движение по на перекресток с движение по на указанный перекресток запрещено,

- видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на указанном перекрестке, представленной потерпевшей МГА, из которой видно, что в указанный момент времени для движения по в сторону перекрестка с горел запрещающий сигнал светофора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, следовавших в автомашине Дэу Матиз гос. рег. знак под управлением МГА, не имеется, так как эти показания согласуются друг с другом, а также согласуются и с показаниями свидетелей, которые следовали в другой автомашине, не участвовавшей в дорожно-транспортном происшествии – КЭ.Е. и ЛА.В.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п 10.1 ПДД РРФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанными требованиями правил дорожного движения ГВ.С. пренебрег, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся по перекрестку на разрешающий сигнал светофора автомобилем под управлением МГА Этими действиями он причинил средней тяжести вред здоровью пассажиру этого автомобиля ЯАВ, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об АП о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4,частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении в отношении ГВ.С. составлен уполномоченным на это должностным лицом с соблюдением указанных требований законодательства об административных правонарушениях и является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Собранные по делу доказательства также отвечают требованиям закона.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении 23.01.2016 года в 11.00 часов ГВ.С. уведомлен надлежащим образом 21.01.2016 года, поэтому должностное лицо, уполномоченное составить протокол об административном правонарушении, было вправе составить этот протокол в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Получив ходатайство ГВ.С. об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью по почте и факсимильной связью непосредственно перед обозначенным в уведомлении временем составления протокола об административном правонарушении, при отсутствии сведений о нахождении ГВ.С. на лечении в медицинском стационаре должностное лицо приняло правильное решение об отклонении ходатайства ГВС и составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии с требованием ст.28.2 Кодекса РФ об АП в этом случае, должностное лицо копию этого протокола направило ГВС

Назначая ГВС наказание, суд учитывает, что сведения о привлечении его к административной ответственности в области дорожного движения отсутствуют, однако учитывает характер совершенного им правонарушения, явившегося следствием грубейшего нарушения правил дорожного движения, и суд считает, что в качестве наказания ему необходимо назначить лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ГВС признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить ГВС, что в соответствии с ч.ч.1,4 ст.32.6 Кодекса РФ об АП, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения либо вручения копии мотивированного постановления.

Судья