Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-520\16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Аванесяна фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма, а именно за то, что он дата в 17.20 по адресу: адрес шоссе д. 13 корп. 1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и п. 3 Приложения 1 к ПДД РФ совершил остановку транспортного средства марка автомобиля гос. № ...... в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Решением начальника МАДИ вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что он совершил остановку вне зоны действия дорожного знака 3.27, и в непосредственной близости от ... по адрес такой знак не установлен.

фио пояснил, что припарковал автомашину вне зоны действия знака 3.27, в связи с чем просит постановление отменить.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, согласно которым автомашина марка автомобиля гос. № ... принадлежащая фио дата в 17.20 была припаркована у д. 13 корп. 1 по адрес, данный факт подтвержден фотофиксацией.

Согласно приложения 1 к ПДД РФ - зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В данном случае в связи с отсутствием перекрестка между домами 13 корп. 1 и 15 действие дорожного знака 3.27 установленного у д. 15 по адрес распространяются на часть дороги прилегающую к ... по адрес.

Само обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, то есть они законны. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л

Постановление ... от дата ... года заместителя начальника МАДИ фио - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии

Судья