Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием заявителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № от дата инспектора по по адрес фио, которым фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: М.О., адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от дата инспектора по по адрес фио Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначен штраф в размере сумма.

Указанным постановлением было установлено, что дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, фио обжаловал его, и просит суд его отменить в связи с тем, что вмененного ему правонарушения он не совершал, а само постановление не мотивировано и не основано на материалах дела.

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДТП произошло из-за действий водителя фио, который нарушил п. 13.4 и 13.8 ПДД РФ.

Выслушав мнение заявителя фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении № от дата инспектора по по адрес фио подлежит отмене, поскольку вынесено без учета фактических обстоятельств дела. Так согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и протокола об административном правонарушении местом совершения деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является адрес: адрес, в то время как в постановлении совершенно необоснованно адресом правонарушения является адрес: адрес.

При таких обстоятельствах считаю, что в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении № от дата инспектора по по адрес фио в отношении фио о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истекает дата, то дело об административном правонарушении подлежит возвращению в по адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

жалобу фио удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении № от дата инспектора по по адрес фио в отношении фио о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить в по адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья: