Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/16

по иску фио к наименование организации об обязании приостановить действие кредитного договора, уменьшить неустойку, пени, платы, комиссии, штрафы и штрафные проценты, предоставить копии кредитного договора, график платежей и справку о состоянии задолженности,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к наименование организации об обязании приостановить действие кредитного договора без начисления процентов за пользование кредитом сроком на 12 месяцев; обязании соразмерно уменьшить неустойку, пени, платы, комиссии, штрафы и штрафные проценты за просроченные платежи по кредитному договору; обязании предоставить копии кредитного договора, график платежей и справку о состоянии задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ним и наименование организации заключен кредитный договор на предоставление денежных средств для приобретения транспортного средства. В настоящее время по договору образовалась задолженность, имеются просроченные платежи по графику платежей. Просрочка возникла в результате существенного ухудшения финансового положения, которого он не мог предвидеть, в результате чего существенно уменьшился совокупный доход. На момент заключения договора проблем с финансовым положением фио не было, он своевременно погашал задолженность по кредитному договору. Однако, в связи с существенным изменением обстоятельств, указанных выше, исполнение обязательств по кредитному договору на данных условиях, невозможно. Ранее им было подано заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору, на что Банк не ответил. На момент заключения договора, ответчик не предоставил возможности выбрать условия договора, и принцип автономии воли в заключение договора выразился только в согласии подписать кредитный договор по форме, установленной Банком.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио представила возражение на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражала, со ссылкой на то, что те обстоятельства, на которые ссылается фио, не являются законными основаниями к изменению условий кредитного договора.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 адрес кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 адрес кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как установлено судом, дата на основании Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации между сторонами был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-02/46039, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля.

Со всеми условиями кредитного договора фио был ознакомлен.

дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к указанному кредитному договору, которым стороны изменили срок исполнения договора, процентную ставку, полную стоимость кредита.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что фио в обоснование требований не ссылается на несоответствие заключенного договора требованиям действующего законодательства, не оспаривает условия договора, указывая в качестве основания для его изменения существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны в момент заключения договора, а именно - своего материального положения, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. фио не представил доказательств, свидетельствующих, что изменение условий кредитного договора обусловлено обстоятельствами, перечисленными в статье 451 Гражданского кодекса РФ. Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что прямого указания в законе на возможность принудительного изменения условий договора не содержится, реструктуризация кредитного долга является правом, а не обязанностью кредитора, изменение условий договора возможно лишь по соглашению сторон по правилам адрес кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд считает, что заявленное фио основание для изменения условий договора не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, поэтому законных оснований для расторжения договора не имеется, изменение финансового положения истца также не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит.

Исковые требования в части обязания ответчика предоставить копии кредитного договора, график платежей и справку о состоянии задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не закреплена безусловная обязанность Банка по предоставлению заемщику копий документов, подтверждающих возникшие правоотношения, с учетом того, что копии данных документов при их подписании были выданы заемщику. В силу адрес кодекса РФ 1. Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. 2. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, Банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на закрытие счета. Соблюдение проверки личности владельца счета, обратившегося с заявлением о предоставлении документов по кредитному договору, в том числе содержащих персональную и банковскую тайну, является необходимым условием обеспечения гарантий, предусмотренных законодательством о банках и банковской деятельности. В связи с направлением заявления фио по почте, идентификация его ответчиком как заемщика, была затруднительна, что в силу положений законодательства о банковской тайне делает невозможным предоставление истцу указанной информации. Поэтому фио не лишен возможности лично обратиться в любое отделение Банка для написания соответствующего заявления, имея при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска фио к наименование организации об обязании приостановить действие кредитного договора, уменьшить неустойку, пени, платы, комиссии, штрафы и штрафные проценты, предоставить копии кредитного договора, график платежей и справку о состоянии задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья