Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/16

по иску фио к наименование организации о взыскании пени, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании пени в размере сумма за период с дата по дата, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, был расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от дата № 7799/ФЛ, заключенный между фио и наименование организации. С ответчика взысканы денежные средства. Денежные средства по указанному решению суда выплачены не были.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что спор между сторонами был разрешен судом.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

дата Головинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-5672/13 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, которым иск удовлетворен, расторгнут договор купли-продажи от дата № 7799/ФЛ, заключенный между фио и наименование организации, с наименование организации в пользу фио в счет возврата денежных средств взыскана денежная сумма за товар в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Решение вступило в законную силу дата, исполнено ответчиком дата.

В решении Головинского районного суда адрес от дата обязанность фио возврата некачественного автомобиля ответчику не установлена, право собственности фио на автомобиль не прекращено.

В силу положений пункта 5 статьи 503 Гражданского кодекса РФ, при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно приведенной норме закона в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Указанным решением суда договор купли-продажи автомобиля расторгнут, обязательства сторон по договору купли-продажи автомобиля прекратились, в связи, с чем фио утратил статус потребителя в правоотношениях с наименование организации, а неисполнение обязанности ответчика по передаче истцу денежных средств обеспечивается не Законом РФ «О защите прав потребителей», а решением суда.

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля расторгнут, возникшие между сторонами правоотношения в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательств, указанного в решении суда, не может регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей», поэтому оснований для взыскания неустойки не имеется.

При этом, суд также учитывает и то, что решением Головинским районным судом адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма и штраф в сумме сумма, решением Головинского районного суда адрес от дата в соответствии с п. 1 адрес кодекса РФ за период с дата (дата вступления решения суда в законную силу) по дата с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании пени, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья