Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/16

по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении кредитного договора № 1339-0789-523-телефон/12ф от дата, заключенного между ним и наименование организации, учитывая его сложную жизненную ситуацию, материальные затруднения, повлекшие существенное изменение обстоятельств, при которых он бы никогда не заключил данный договор, ссылаясь на то, что в соответствии с указанным договором ему были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита 78 % годовых, сума ежемесячного платежа сумма Необходимость в получении указанного кредита возникла в связи с потребительскими нуждами семьи и сложившимися жизненными обстоятельствами. С момента предоставления кредита он добросовестно исполнял взятые на себя обязательства и оплачивал ежемесячные платежи в установленные кредитным договором сроки, поскольку на момент обращения в банк за предоставлением кредита он был платежеспособен и его ежемесячный доход позволял своевременно осуществлять платежи по кредитным обязательствам. Последствия финансового кризиса и резкое ухудшение экономической ситуации в стране привели к тому, что он был уволен из организации, в которой осуществлял трудовую деятельность. Это привело к существенному ухудшению его финансового положения. В связи с этим он утратил возможность вносить ежемесячные платежи. Он является пенсионером и его единственным источником дохода является пенсия. На его иждивении находится супруга.

В судебное заседание истец фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 адрес кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 адрес кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как установлено судом, дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 1339-0789-523-телефон/12ф на сумму сумма, которым были согласованы индивидуальные условия: сумма кредита сумма; срок кредитования 36 месяцем; величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – сумма; дата ежемесячного погашения кредита и процентов – 3 числа каждого месяца; процентная ставка по кредиту – на остаток основного долга по кредиту с дата по дата – 0,18 % в день, с дата до дня погашения кредита 0,16 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Указанная информация была получена фио, о чем свидетельствуют его подписи на кредитном договоре, графике платежей.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что фио в обоснование исковых требований не ссылается на несоответствие заключенного договора требованиям действующего законодательства, не оспаривает условия договора, указывая в качестве основания для его расторжения существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны в момент заключения договора, а именно - своего материального положения, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. фио не представил доказательств, свидетельствующих, что расторжение кредитного договора обусловлено обстоятельствами, перечисленными в статье 451 Гражданского кодекса РФ. Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что прямого указания в законе на возможность принудительного расторжение договора не содержится, реструктуризация кредитного долга является правом, а не обязанностью кредитора, расторжение и изменение условий договора возможно лишь по соглашению сторон по правилам адрес кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд считает, что заявленное фио основание для изменения условий договора не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, поэтому законных оснований для расторжения договора не имеется, изменение финансового положения истца также не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска фио к наименование организации о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья