Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/16 по иску Тагиева фио к Страховому наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со СПАО « Ингосстрах» сумма, включая убытки в размере сумма, состоящие из расходов на ремонт автомобиля, расходов на услуги наименование организации, расходов на отправку телеграммы, расходов на оплату оформленной доверенности представителя, и компенсацию морального вреда в сумме сумма Также истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в его пользу. Исковые требования мотивированы тем, ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования принадлежащего истцу имущества в виде автомобиля марки «Chevrolet CRUZE» государственный регистрационный знак и не выплатил страховое возмещение.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на неисполнение истцом обязательств по предоставлению документов, необходимых для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы сумма страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , дата между фио и СПАО « Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Chevrolet CRUZE» государственный регистрационный знак по рискам «ущерб», «угон без документов и ключей» со страховой суммой сумма на срок с дата по дата, что подтверждается страховым полисом с приложение условий страхования ( л.д.11-12,13) и квитанцией об уплате страховой премии ( л.д.15).

Утверждения истца о том, что в период действия договора страхования автомобиль истца марки «Chevrolet CRUZE» государственный регистрационный знак получил механические повреждения заднего левого фонаря, верхней части левой боковины, левого наружного зеркала заднего вида, правого наружного зеркала заднего вида, облицовки переднего бампера, заднего правого крыла, облицовки заднего бампера, заднего правого фонаря, подтверждаются обращением фио дата в СПАО « Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ( л.д.56) и предоставлением автомобиля в этот же день для осмотра в страховую компанию, что следует из письменного ответа ответчика от дата о том, что выявленные в результате осмотра автомобиля истца повреждения согласно автотехнической экспертизы наименование организации не могут возникнуть одновременно и быть причастны в одному событию ( л.д.16).

Доводы истца о том, что обнаруженные им дата повреждения автомобиля является страховым случаем ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено, а потому , учитывая, что предметом страхования является ущерба застрахованному имуществу- автомобилю марки «Chevrolet CRUZE» государственный регистрационный знак, в силу ст. 929 ГК РФ требования истца о выплате ему страхового возмещения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением наименование организации № К-2/телефон от дата, которое в установленном порядке не оспорено и согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца составляет сумма ( л.д.28-45), а потому в этой сумме подлежит взысканию с ответчика в счет выплаты страхового возмещения.

Ссылки ответчика на то, что заявленные фио повреждения не относятся к одному событию не имеют правового значения по делу, так как обстоятельствами , подлежащими доказыванию по данному делу, являются факт причинения ущерба, риск которого застрахован, и возникновение повреждения в период действия договора страхования. Согласно акта осмотра автомобиля истца при заключении договора страхования указанные в иске повреждения на автомобиле не зафиксированы.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца фио как потребителя страховых услуг, в силу ст.ст. 15,13 ФЗ «О защите прав потребителей» являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в разумном размере в сумме сумма и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя , который носит характер имущественной ответственности за неисполнение договора и по своему смыслу не должен приводить к обогащению , а потому подлежит снижению до разумного размера в сумма При этом суд учитывает обоснованность возражений ответчика относительно не исполнения истцом совей обязанности по предоставлению банковских реквизитов для осуществления страховой выплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату услуг по оценке ущерба в наименование организации в общем размере сумма, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк онлайн ( л.д.25) и чеком-ордером ( л.д.24), расходы на оплату почтовых услуг по отправлению телеграммы ответчику в сумме сумма и расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме сумма

Таким образом, общий размер взыскания в пользу истца составит:

сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со Страхового наименование организации в пользу фио фио денежные средства в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: