Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Бабаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/16 по иску Перелыгиной Елены Михайловны к Викторову Юрию Петровичу о расторжении договора безвозмездного пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Перелыгина Е.М. обратилась в суд с иском к Викторову Ю.П. о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой 73, д. 31 по ул. Онежская, г. Москвы, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником данного жилого помещения, ответчик, с которым заключен договор безвозмездного пользования квартирой, свои обязательства по договору не исполняет: коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает, совершил в отношении истца преступление, за которое был осужден.

Истец Перелыгина Е.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживала.

Ответчик Викторов Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика .

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ч.1 ст. 698 Гражданского кодекса РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель:

использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи;

не выполняет обязанностей по подержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию;

существенно ухудшает состояние вещи;

без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Перелыгина Е.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Онежская, д. 31, кв. 73, на основании договора купли-продажи квартиры с пожизненным содержанием от 11.08.1995 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 05.10. 2012 года.

25.06.2006 года Перелыгина Е.М. заключила с Викторовым Ю.П. договор безвозмездного пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Онежская, д. 31, кв. 73. В соответствии с условиями договора Викторов Ю.П. принял на себя обязательства оплачивать коммунальные и другие услуги.

На основании указанного договора 12.12.2006 года Викторов Ю.П. зарегистрирован на спорной площади.

17.12.2015 года Перелыгина Е.М. направила Викторову Ю.П. предложение о добровольном расторжении договора безвозмездного пользования, на которое ответчик не ответил.

Как поясняла истец в судебном заседании, она зарегистрировала ответчика в квартире с целью создания семейных отношений, однако отношения не сложились, а, наоборот, ухудшились, результатом чего явилось совершение Викторовым Ю.П. преступления в ее адрес, за что он был осужден мировым судьей судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской обл. Ответчик на протяжении длительного времени жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя по договору безвозмездного пользования обязательства по содержанию квартиры, что не опровергнуто ответчиком, суд считает исковые требования о расторжении договора безвозмездного пользования, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд принимает во внимание невозможность совместного проживания истца с ответчиком, совершившим в отношении нее преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор безвозмездного пользования квартирой 73, д. 31, по ул. Онежская, г. Москвы, заключенный 25.11.2006 года между Перелыгиной Еленой Михайловной и Викторовым Юрием Петровичем.

Прекратить право пользования Викторова Юрия Петровича жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Онежская, д. 31, кв. 73 и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья