Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/116

по иску наименование организации к Гудим фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Гудим М.Д. по которому просит суд расторгнуть кредитный договор №1109274 от дата и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата, в размере просроченных процентов сумма, просроченного основного долга сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, неустойку за просроченные проценты сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гудим М.Д. в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и Гудим М.Д. заключен кредитный договор №1109274, согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.15).

Истцом обязательства по выдаче кредита в размере сумма исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными истцом заявлением заемщика на зачисление кредита от дата, поручением на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору (л.д.25-26) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном истребовании задолженности, и намерении расторгнуть кредитный договор, которое ответчиком не исполнено (л.д.28).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и принимая во внимание, что истцом обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику исполнены в полном объеме, тогда как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполняются, денежные средства не выплачиваются, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сума долга по кредитному договору №1109274 от дата по состоянию на дата, в размере просроченных процентов сумма, просроченного основного долга сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, неустойку за просроченные проценты сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и ответчиком не оспорен.

Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора №1109274 от дата подлежат удовлетворению.

Также с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор №1109274 от дата, заключенный между наименование организации и Гудим фио.

Взыскать с Гудим фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №1109274 от дата в размере просроченных процентов сумма, просроченного основного долга сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, неустойку за просроченные проценты сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья