Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1510/16 по иску фио к наименование организации об обязании предоставить копии документов

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к наименование организации об обязании предоставить копии документов, а именно копию договора №на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору №на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора на выпуск кредитной карты на момент подачи искового заявления в сумм (дата)

Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ответчиком был заключен договор №на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора наименование организации открыл текущий счет №в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец дата направила претензию об истребовании копий документов ответчику по кредитному делу, в число которых входят копя кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету. Ответ на данную претензию получен не был. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Истец фио о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что дата истец составила претензию в адрес наименование организации по вопросу расторжения кредитного договора, просила предоставить копию договора №на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору №на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения на стоящей претензии.

Приложением к претензии являлась копия паспорта.

Из списка почтовых отправлений следует, что претензия была направлена наименование организации.

фио дата была выдана доверенность. которым она уполномочила наименование организации представлять ее интересы в любых филиалах и отделениях коммерческих банков, представление ее интересов во всех судебных органах. Доверенность удостоверена нотариусом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио и зарегистрирована за №.

В обоснование иска фио указывает на то, что ответчик не ответил на вышеприведенную претензию и не представил запрашиваемые документы.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих, что претензия получена ответчиком и истцу отказано в выдаче соответствующих документов, не представлено.

Истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную указанными статьями применительно к кредитному договору, а требовал предоставления заверенных копий документов, часть которых у него была, а часть касалась выбора услуги, а не ее исполнения.

При таком положении, доказательств того, что ответчиком нарушено право истица на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что в приложении к претензии истец не предоставила копию доверенности, в связи с чем, направление претензии происходило в адрес кредитной организации без документов, подтверждающих наличие соответствующих полномочий у наименование организации.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании предоставить копии документов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио