Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2089/16 по иску фио к фио о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к фио о признании права собственности, просит признать за ним право собственности на ½ доли в однокомнатной квартире №49, расположенной по адресу: адрес. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и фио (после заключения брака фио) был заключен брак. дата фио на семью в составе: фио и фио, выдан Ордер на квартиру по адресу: адрес. дата пай за указанную квартиру был полностью выплачен. дата брак между ним и фио был расторгнут. дата фио умерла. Наследником к имуществу фио является фио, другие наследники отказались от наследства в его пользу. Поскольку квартира по адресу: адрес, была приобретена в период брака между ним и фио, полагает, что он является собственником ½ доли указанной квартиры.

Истец фио, представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, завяленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения завяленных исковых требований, полагая их необоснованными, указывая, что квартира №49 была предоставлена фио взамен занимаемой квартиры №8, в порядке повышения этажности. При въезде была внесена доплата в размере сумма, а пай за квартиру №8 был оплачен за счет перечисления пая по квартире №45, принадлежавшего матери фио, поскольку в дата квартира №45 была разменяна на две однокомнатные квартиры - №63 и №8. При расторжении брака имущество между супругами было разделено по обоюдному соглашению, фио получил компенсацию и более двадцати лет не проявлял никакого интереса к спорной квартире. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ЖСК «Баррикады», действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая заявленные исковые требования необоснованными.

Третье лицо нотариус адрес фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования фио не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.20 Кодекса о браке и семье адрес, действовавшего на момент расторжения брака между фио и фио, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Согласно ст.21 Кодекса о браке и семье адрес, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

Аналогичные нормы содержатся в Семейном кодексе РФ.

Согласно адресст. 34 адреса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, социальные пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие целевого назначения (сумы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой работоспособности вследствие увечья либо повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 адресст.38 адресса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.1 адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата умерла фио (л.д.34). После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Наследственное дело к имуществу фио было открыто у нотариуса адрес фио, что подтверждается представленной в суд копией наследственного дела (л.д.33-69).

Согласно представленному нотариусом адрес фио наследственному делу к имуществу фио, умершей дата, наследником, на основании п.2 ст.1144 ГК РФ (по праву представления), является двоюродный брат фио, который дата обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д.35).

Двоюродные братья фио и фио дата обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти фио, в пользу фио (л.д.36-37).

Как следует из объяснений истца и его представителя в судебном заседании, в период брака с фио был выплачен пай за квартиру по адресу: адрес. После расторжения брака он проживал в доме своей матери по адресу: адрес, при этом оставался зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире. фио проживала в квартире с другим мужчиной, по договоренности самостоятельно оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что с дата фио (после заключения брака фио) с родителями проживала в двухкомнатной квартире по адресу: адрес. Членом-пайщиком ЖСК «Баррикады» являлась мать фио – фио. в дата квартира №45 была разменяна на две однокомнатные квартиры. Родители фио переехали в квартиру №63, а фио с мужем была предоставлена однокомнатная квартира №8, пай за которую был оплачен за счет перечисления пая по квартире №45, принадлежавшего матери фио. Спорная однокомнатная квартира №49 была предоставлена фио взамен квартиры №8. Пай за квартиру №49 в размере 3 181,37 был переведен с лицевого счета по квартире №8, при въезде внесена доплата в размере сумма после регистрации брака фио проживал совместно с фио не более года, после чего выехал из квартиры и появился в дата, в связи с необходимостью переоформления прописки из квартиры №8 в квартиру №49. При расторжении брака фио получил компенсацию в виде автомобиля марка автомобиля и гаража на адрес. Более двадцати лет ответчик каких-либо обязанностей собственника по содержанию квартиры не исполнял.

Как усматривается из представленных в суд документов, фио и фио (до брака фио) состояли в зарегистрированном браке с дата по дата (л.д.11, 15).

На основании Ордера №233114, выданного дата Исполнительным комитетом Ленинградского районного Совета Народных Депутатов адрес, фио, на семью в составе: она, Муж фио, была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: адрес (л.д.12).

Согласно Справки из ЖСК «Баррикады» от дата, пай за квартиру по адресу: адрес, был выплачен полностью дата; балансовая стоимость квартиры сумма, фактическая стоимость квартиры за минусом износа составляет сумма; сумма паенакопления составляет сумма (л.д.53).

По сообщению ЖСК «Баррикады», однокомнатная квартира №49 по адресу: адрес, была предоставлена фио взамен ранее занимаемой однокомнатной квартиры №8, с целью улучшения жилищных условий (повышение этажности и наличие балкона). Согласно финансово-лицевого счета, при получении квартиры №49 был переведен пай кв.8 и произведена соответствующая доплата в размере сумма Решение оформлено Протоколом общего собрания членов ЖСК «Баррикады» от дата и выданным ордером от дата №233117.

В суд также представлены: финансовый лицевой счет на квартиру №8 и на квартиру №49 в доме по адресу: адрес (л.д.98 оборот, 99 оборот); расчет паенакопления и ссуды на строительство по кв. №8, согласно которому пай за квартиру №8 был внесен дата в размере сумма; паевые накопления в сумме сумма переведены на лицевой счет кв.49 (л.д.98); расчет паенакопления и ссуды на строительство по кв. №49, согласно которому пай в размере переведен с лицевого счета по кв.№8 дата, при въезде внесено сумма (л.д.99); Протокол общего собрания членов ЖСК «Баррикады» от дата, в котором также отражено, что фио проживает в доме с дата (л.д.100-103).

Из объяснений представителя третьего лица в судебном заседании следует, что фио после расторжения брака с фио в квартире по месту регистрации не проживал, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал. В дата была предпринята попытка розыска фио, оказавшаяся безрезультатной.

В подтверждение доводов в суд представлено обращение ЖСК «Баррикады» к фио от дата с просьбой явиться и разрешить вопрос о прописке в квартире №49 (л.д.105).

Согласно ст.21 Статья 21 Кодекса о браке и семье адрес, для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ, действовавшей на момент расторжения брака между фио и фио, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата фио был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства в качестве члена семьи фио. Согласно справки ЖСК «Баррикады», пай за спорную квартиру был выплачен полностью дата, то есть в период брака с фио Истец фио после расторжения брака дата в спорной квартире по месту регистрации не проживал, квартирой не пользовался, каких-либо прав в качестве собственника в её отношении не осуществлял, обязанностей не нес, при жизни фио, как совладелец пая, своих прав на квартиру не заявлял, каких-либо требований о разделе паенакопления, либо выделе доли из общей совместной собственности супругов не выдвигал, с требованиями о разделе имущества не обращался. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о предполагаемом нарушении своего права на спорное имущество, которое фио считает совместно нажитым, он узнал с момента расторжения брака, поскольку с этого момента спорная квартира осталась в единоличном владении фио.

Доводы истца о том, что право собственности фио на спорную квартиру не было зарегистрировано, что истец считал себя совместным с фио собственником спорной квартиры, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких-либо бесспорных доказательств того, что фио относился к спорной квартире как к своей собственной, суду не представлено, он не принимал участия в ремонте квартиры, в её содержании, каким-либо иным образом о своих правах не заявлял.

С иском о признании за ним права собственности на ½ доли спорной квартиры, то есть фактически о разделе совместно нажитого имущества, фио обратился в дата, то есть более чем через двадцать лет после расторжения брака и прекращения брачных отношений и более, чем через три года после выплаты пая за спорную квартиру. За это время фио попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, равно как и попыток оформить свое право собственности на квартиру, расходов по содержанию жилого помещения не нес, жилым помещением не интересовался.

Доводы фио о том, что о нарушении своего права ему стало известно после смерти фио, не могут быть приняты судом во внимание, так как о предполагаемом нарушении своего права на спорную квартиру фио должен была узнать непосредственно после расторжения брака, поскольку спорное имущество осталось во владении и пользовании фио. Также фио при расторжении брака имел возможность получить сведения о выплате пая.

Следовательно, условия, при которых фио должен был знать о наличии препятствий к осуществлению его предполагаемого права собственности в отношении спорной квартиры, возникли гораздо ранее, чем за три года до его обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что утверждение фио о пропуске фио срока исковой давности нашло свое объективное подтверждение.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, когда срок исковой давности по заявленным требованиям истек и об этом объявлено в суде ответчиком, в силу ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований фио должно быть отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании за ним права собственности на ½ доли в однокомнатной квартире №49, расположенной по адресу: адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: