Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-140/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 28 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2016 года.

Г. Москва 28 января 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием ПСА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ПСА, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ПСА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он, 26 декабря 2015 года, примерно в 10 час. 55 мин., следуя по адресу: г. Москва, управляя транспортным средством Хонда CR-V, государственный регистрационный знак совершил наезд на пешехода БИА, который получил телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ПСА оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ПСА в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что 26 декабря 2015 года, примерно в 10 час. 55 мин., он, управляя транспортным средством Хонда CR-V, государственный регистрационный знак двигался по улице в машине также находилась свидетель ДТП – ВТ.Ю., как вдруг вылетел другой водитель и врезался ему в крыло. Он, ПСА, больше не возвращался на место ДТП. Вечером ему позвонил инспектор ДПС, он, ПСА, сообщил о ДТП, на что сотрудник ДПС сказал ему, что пока никуда не надо ехать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ПСА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 января 2016 года, из которого следует, что ПСА, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.24);

- схемой места ДТП от 26 декабря 2015 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя ПСА, имеется пострадавший – БИ.А., в присутствии которого составлен указанный документ. (л.д.10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 декабря 2015 года, из которой следует, что 26 декабря 2015 года, примерно в 10 час. 55 мин., по адресу: г. Москва, произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда CR-V, государственный регистрационный знак под управлением ПСА и пешехода БИА, который получил телесные повреждения в результате ДТП (л.д.3-4);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы от 26 декабря 2015 года, из которого следует, что 26 декабря 2015 года, примерно в 10 часов 55 минут, по адресу: г. Москва, произошло ДТП, с участием автомашины Хонда CR-V, государственный регистрационный знак в результате которого пострадал БИ.А. – гематомы и ссадины обеих голеней (л.д. 11)

- пояснениями потерпевшего БИА данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 26 декабря 2015 года, примерно в 10 час. 55 мин., по адресу: г. Москва, после мелкого ДТП, он вышел из своего автомобиля на проезжую часть, хотел подойти ко второму участнику ДТП, который управлял автомобилем Хонда CR-V, государственный регистрационный знак но водитель автомобиля Хонда, решив скрыться с места ДТП, совершил наезд на него – сначала протолкал метра 3-4, а потом он, БИ.А., запрыгнул на капот автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак во избежание получения дальнейших травм. Водитель автомобиля Хонда остановился, он, БИ.А., сфотографировал номер автомобиля, после чего водитель автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак скрылся (л.д.12);

- пояснениями свидетеля ВТЮ , данными в судебном заседании, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 26 декабря 2015 года, примерно в 10 час. 55 мин., она следовала по адресу: г. Москва совместно с водителем, на машине Хонда CR-V, государственный регистрационный знак к метро Речной Вокзал. Водитель затормозил за неизвестной им автомашиной, и, поскольку было скользко, и машина их не пропустила, он ее задел правым крылом. Неожиданно из машины выскочил молодой человек, прыгнул на капот их автомобиля, стал ругаться и делать фотографии, а также бить по лобовому стеклу. Они испугались и водитель уехал с места происшествия, чтобы не было драки. Поясняет, что столкновения с человеком не было.

Допросив ПСА и свидетеля ВТ.Ю., оценив доказательства в их совокупности, суд не доверяет показаниям ПСА и свидетеля ВТ.Ю., поскольку считает их не последовательными, не согласованными с материалами административного дела, а также считает, что у ВТ.Ю. есть заинтересованность давать показания в пользу ПСА, поскольку он является ее водителем, и считает показания ВТ.Ю. не объективными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ПСА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Кроме того, судом установлено, что ПСА, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении ПСА наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, несовершеннолетних детей не имеет, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ПСА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья