Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-820/16

по иску наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала - Московского банка обратился в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора № 1392876 , заключенного дата с фио и взыскании денежных средств на общую сумму сумма, расходов на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора .

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом , в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата наименование организации (ранее наименование организации) заключил с фио кредитный договор Nтелефон на предоставление денежных в средств в сумме сумма на условиях возврата денежных средств сроком на 24 месяца с уплатой процентов 16,5% годовых , что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора (л.д. 19) .

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата (л.д. 16) у заемщика фио образовалась задолженность на общую сумму сумма, состоящая из основного долга , процентов и неустойки .

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору Nтелефон от дата, в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении договора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован подтвержденным документами банка расчетом, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением .

Таким образом общий размер взыскания составит:

сумма + сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор Nтелефон, заключенный дата между фио и наименование организации

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья: