Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-890/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском , в котором просит взыскать с фио задолженность кредитному договору в размере сумма с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки BMW X5 3.0D, дата выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № 306Dтелефон, идентификационный номер (VIN), ПТС, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, ссылаясь на то, что фио надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, исполнение условий которого обеспечивалось договором залога указанного автомобиля. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № АК 60/2013/01-52/2544, согласно условий которого наименование организации предоставил фио кредит в размере телефонруб. 00 коп. на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21%, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора и копией договора банковского счета , графиком погашения по кредитному договору .

Согласно представленного истцом расчета , задолженность фио, по состоянию на дата составила сумма, включая задолженность по основному долгу и процентам

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 811 ГК РФ денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика фио в счет досрочного возврата суммы займа и процентов по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки BMW X5 3.0D, дата выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № 306Dтелефон, идентификационный номер (VIN), ПТС, приобретенный частично на полученный у истца кредит , а потому в силу ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля с установлением начальной продажной цены в размере сумма, что также ответчиком не оспорено.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д.11).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

сумма телефонсумма = телефонруб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации телефонруб. 15 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки BMW X5 3.0D, дата выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № 306Dтелефон, идентификационный номер (VIN), ПТС, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья