Решение
Дело № 02-1267/2016 | Головинский районный суд
5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1267/16 по иску наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
дата в время, по адресу: 33 км МКАД, внутреннее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 059 ЕЕ 150, под управлением фио, марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 533 ХО 197, под управлением фио, и марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 718 РО 71, под управлением фио Между фио и наименование организации. заключен договор страхования, по которому выплачено страховое возмещение.
наименование организации, выплатившее ущерб, обратилось в суд с иском к фио о взыскании, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что материальный ущерб в размере сумма, причинен по вине ответчика фио, в результате несоблюдения им требований ПДД РФ при управлении автомобилем. Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в наименование организации. В счет возмещения ущерба наименование организации выплатило наименование организации страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере сумма. За наименование организации сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма, с ответчика.
Определением Головинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика было привлечено наименование организации.
Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что его гражданская ответственность была застрахована в наименование организации по договору добровольного страхования на сумму сумма (л.д.63)
Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. ….
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.3 ст.962 ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.
Согласно ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п.б ст.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, дата в время, по адресу: 33 км МКАД внутреннее кольцо, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 059 ЕЕ 150, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилями марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 533 ХО 197, под управлением фио, и марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 718 РО 71, под управлением фио
Данные обстоятельства ответчиком в суде не оспорены.
Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 533 ХО 197, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ГИБДД (л.д.19-20).
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио
Согласно Акту осмотра транспортного средства, составленному наименование организации, автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 533 ХО 197, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. Также в акте указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.22-23).
Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: Акты о скрытых дефектах от дата и дата (л.д.24-25); Акт выполненных работ дата на сумму сумма (л.д.26-28); счет на оплату от дата на сумму сумма (л.д.29-31).
Гражданская ответственность фио по ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, страховой полис ССС №0651066807. По данному страховому случаю наименование организации произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО в размере сумма
Также между наименование организации и фио дата был заключен Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №0382R/052/03405/3, в соответствии с условиями которого страховая сумма составляет сумма
Поскольку риск гражданской ответственности фио, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации и наименование организации, размер причинённого водителем фио вреда не превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред в пределах страховой суммы должен нести не причинитель вреда, а страховая компания, то есть ответчик наименование организации, с которого подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба в рамках действия договора ДСАГО сумма
Ответчика фио от ответственности перед наименование организации следует освободить.
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков, на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма с наименование организации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчика фио от ответственности перед наименование организации освободить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1267/16 по иску наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчика фио от ответственности перед наименование организации освободить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: