Решение

2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1602/2016 по иску наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит расторгнуть кредитный договор № АК 60/2011/10-52/2824 от дата, заключенный между наименование организации и фио; взыскать солидарно с фио, фио задолженность по кредитному договору в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, KLAN (J200/ марка автомобиля), 2006 года выпуска, цвет Бежевый, двигатель № F14D3483836K, кузов – X4XNF197J70001613, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, ПТС 39 МЕ телефон, выдан наименование организации дата, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки прав требования № 02-РК/АЭБ, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № АК 60/2011/10-52/2824 от дата, заключенному между наименование организации и фио, были уступлены наименование организации. Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № АК 60/2011/10-52/2824 от дата Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом наименование организации в адрес Заемщика/Залогодателя. дата наименование организации заключил Кредитный договор за № АК 60/2011/10-52/2824 «Партнер» с фио, согласно которому банк для оплаты части стоимости транспортного средства марка автомобиля, KLAN (J200/ марка автомобиля), 2006 года выпуска, цвет Бежевый, двигатель № F14D3483836K, кузов – X4XNF197J70001613, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, ПТС 39 МЕ телефон, выдан наименование организации дата, предоставил фио кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета. Истец исполнил свои обязательства перед фио по Кредитному договору в полном объёме. фио, в нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии банку не оплатил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также был заключен договор залога транспортного средства №ЗК 60/2011/10-52/282 от дата, по которому в залог Банку передано транспортное средство марка автомобиля, KLAN (J200/ марка автомобиля), 2006 года выпуска, цвет Бежевый, двигатель № F14D3483836K, кузов – X4XNF197J70001613, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, ПТС 39 МЕ телефон, выдан наименование организации дата. Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/2824 от дата обеспечено поручительством заключенного с фио. В соответствии с поручительством, которое указано в кредитной договоре, Поручитель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Обязательств по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/2824 от дата, выполнить эти обязательства в полном объеме. Во исполнение принятых на себя обязательств наименование организации дата перечислил сумму кредита на банковский счет № 40817810102140013433, открытый на имя Заемщика. Как следствие просрочки исполнения обязательств, у Заемщика сформировалась задолженность по Кредитному договору № АК 60/2011/10-52/2824 от дата, которая в соответствии с Ведомостью начисления процентов состоит из: основного долга, состоящего из срочной ссудной задолженности в размере сумма и просроченной ссудной задолженности в размере сумма; процентов, состоящих из просроченных процентов в размере сумма и досрочно истребованных процентов по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма; неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, состоящую из пени по просроченной ссуде в размере сумма и пени по просроченным процентам в размере сумма. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/2824 от дата, дата между наименование организации и фио заключен договор залога № ЗК 60/2011/10-52/282 транспортного средства марки марка автомобиля, KLAN (J200/ марка автомобиля), 2006 года выпуска, цвет Бежевый, двигатель № F14D3483836K, кузов – X4XNF197J70001613, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, ПТС 39 МЕ телефон, выдан наименование организации дата в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору (п. 1.1 договора залога). Пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата №26 разъясняет, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге. В качестве доказательства фактической рыночной стоимости Предмета залога, Истец предоставил актуальный отчет № 563-ТС-2015 от дата, согласно которому рыночная стоимость залогового имущества составляет сумма. дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № ПК 60/2011/10-52/282, в счет обеспечения обязательств, принятых на себя фио Свои обязательства по кредитному договору ответчик фио надлежащим образом не исполняла, а поэтому за ней образовалась задолженность перед банком в размере сумма. Банком направлены требования фио и фио о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не возвращена.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Ответчики фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались неоднократно надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчики за судебными уведомлениями на почту не являются и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения», о судебном разбирательстве ответчики были извещены.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчики на почту за получением судебной повестки не являлись, судебные телеграммы не получали, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд признал причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от дата № 2872-1 (в редакции Федерального закона от дата № 306-ФЗ) «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 данного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Как установлено судом из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № АК 60/2011/10-52/2824, в соответствии с которым фио банком был предоставлен кредит в размере сумма на оплату части стоимости автотранспортного средства марка автомобиля, KLAN (J200/ марка автомобиля), 2006 года выпуска, цвет Бежевый, двигатель № F14D3483836K, кузов – X4XNF197J70001613, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, ПТС 39 МЕ телефон, выдан наименование организации дата, с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых, сроком до дата (л.д.).

дата фио ознакомлена с графиком платежей, что подтверждается ее подписью (л.д.).

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № ПК 60/2011/10-52/282, в соответствии с которым фио принял на себя обязательства отвечать перед банком по обязательствам заемщика, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора (л.д.).

дата между наименование организации и фио заключен договор залога автотранспортного средства № ЗК 60/2011/10-52/282, в соответствии с которым в залог банку в счет обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору передано автотранспортное средство марка автомобиля, KLAN (J200/ марка автомобиля), 2006 года выпуска, цвет Бежевый, двигатель № F14D3483836K, кузов – X4XNF197J70001613, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, ПТС 39 МЕ телефон, выдан наименование организации дата (л.д.).

Графиком платежей предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма, первый платеж в размере сумма, последний платеж в размере сумма (л.д.).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что фио неоднократно нарушались условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

По состоянию на дата задолженность фио перед истцом составляла дата - сумма, данная задолженность состоит из: срочной ссудной задолженности в размере сумма, просроченной ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, досрочно истребованных процентов по кредиту за период с дата по дата в размере сумма, неустойки (пени) по просроченным процентам в размере сумма, неустойки (пени) по просроченной ссуде в размере сумма

Денежные средства, полученные фио по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/2824 от дата, были направлены на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, KLAN (J200/ марка автомобиля), 2006 года выпуска, цвет Бежевый, двигатель № F14D3483836K, кузов – X4XNF197J70001613, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, ПТС 39 МЕ телефон, выдан наименование организации дата, стоимостью сумма, что подтверждается Договором купли-продажи автомобиля №28/04/Б от дата (л.д.).

Ответчиками расчет задолженности по договору, расчет процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки прав требования № 02-РК/АЭБ, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № АК 60/2011/10-52/2824 от дата, заключенному между наименование организации и фио, были уступлены наименование организации. Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № АК 60/2011/10-52/2824 от дата Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом наименование организации в адрес Заемщика/Залогодателя.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец направил дата в адрес фио и фио требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.).

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает требования о расторжении кредитного договора № АК 60/2011/10-52/2824 от дата, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2.7 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Из материалов дела следует, что фио неоднократно были нарушены сроки и порядок возврата кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810102140013433 (л.д.).

Ответчиком фио не оспорено в судебном заседании, что она была поставлена банком в известность о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от дата, включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций, залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство марки марка автомобиля, KLAN (J200/ марка автомобиля), 2006 года выпуска, цвет Бежевый, двигатель № F14D3483836K, кузов – X4XNF197J70001613, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, ПТС 39 МЕ телефон, выдан наименование организации дата.

Пунктом 1.4 договора залога определена залоговая стоимость автомобиля в размере сумма

В соответствии с п. 4.5 договора залога, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога составляет 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 договора залога.

В соответствии с п. 3.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании срочной ссудной задолженности в размере сумма, просроченной ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, досрочно истребованных процентов по кредиту за период с дата по дата в размере сумма, неустойки (пени) по просроченным процентам в размере сумма, неустойки (пени) по просроченной ссуде в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком фио истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчиков в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от дата.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточки учета транспортного средства, дата произведена регистрация автомобиля марки марка автомобиля, KLAN (J200/ марка автомобиля), 2006 года выпуска, цвет Бежевый, двигатель № F14D3483836K, кузов – X4XNF197J70001613, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, ПТС 39 МЕ телефон, выдан наименование организации дата, собственник транспортного средства фио (л.д.).

В судебном заседании установлено, что ответчиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, что подтверждается выпиской движения по счету за период с дата по дата, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, KLAN (J200/ марка автомобиля), 2006 года выпуска, цвет Бежевый, двигатель № F14D3483836K, кузов – X4XNF197J70001613, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, ПТС 39 МЕ телефон, выдан наименование организации дата, принадлежащий ответчику фио, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

Согласно представленному истцом Отчету № 563-ТС-2015 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки марка автомобиля, KLAN (J200/ марка автомобиля), 2006 года выпуска, цвет Бежевый, двигатель № F14D3483836K, кузов – X4XNF197J70001613, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, ПТС 39 МЕ телефон, выдан наименование организации дата, выполненного наименование организации дата (л.д.), рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, KLAN (J200/ марка автомобиля), 2006 года выпуска, цвет Бежевый, двигатель № F14D3483836K, кузов – X4XNF197J70001613, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, ПТС 39 МЕ телефон, выдан наименование организации дата, по состоянию на дата составляет сумма.

Ответчиками возражений против представленной оценки заложенного имущества не заявлено.

Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Кредитный договор № АК 60/2011/10-52/2824 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать солидарно с фио, фио, в пользу наименование организации сумму основного долга, состоящего из срочной ссудной задолженности в размере сумма и просроченной ссудной задолженности в размере сумма; сумму процентов, состоящих из просроченных процентов в размере сумма и досрочно истребованных процентов по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма; сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, состоящую из пени по просроченной ссуде в размере сумма и пени по просроченным процентам в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, KLAN (J200/ марка автомобиля), 2006 года выпуска, цвет Бежевый, двигатель № F14D3483836K, кузов – X4XNF197J70001613, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, ПТС 39 МЕ телефон, выдан наименование организации дата, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: