Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/16 по иску фио к СПАО «» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «», в котором просила взыскать с него не выплаченное страховое возмещение в сумме сумма 64 коп; неустойку в сумме сумма, расходы на консультации в сумме сумма, оплату экспертных услуг в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что между ней и ответчиком заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено выдачей полиса серии ССС №и договор добровольного страхования, что подтверждено полисом серии АА №. дата автомобиль истца получил повреждения в переднем бампере, что является страховым случаем, однако при обращении в страховую компанию истец получила отказ. Размер ущерба поврежденного транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный номер составляет сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседания явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика СПАО «» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление а также ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, которое судом отклонено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.

Необходимость и предполагаемый размер затрат, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу норм ст. 1064 ГК РФ, состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь, ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ:

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между фио и ОСАО «»( в настоящее время СПАО «») заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный номер, о чем выдан полис «» по рискам «Ущерб», «Угон».

дата пострадал застрахованный автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер, принадлежащий истцу.

Согласно данным, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенным и.о. дознавателя УМВД России по г.адрес, дата поступил материал проверки по заявлению фио по факту повреждения автомобиля. В ходе осмотра места происшествия на автомобиле обнаружены следующие повреждения: передний бампер с правой стороны сорван с креплений. В своем объяснении фио пояснила, что дата припарковала свой автомобиль на проезжей части возле дома 2 по адрес, г.адрес и направилась домой. дата она вышла из дома и обнаружила на автомобиле повреждения. В возбуждении уголовного дела было отказано.

дата фио обратилась в страховую компанию, которая произвела осмотр транспортного средства, в выплате страхового возмещения отказала в связи с тем, что указанный случай не является страховым, поскольку повреждения получены в процессе движения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным доводом ответчика по следующим основаниям.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, фио, действительно наехала на препятствие, однако по неопытности испытывая опасения в отказе от страховой выплаты, не обладая информацией о том, что не требуется поиск свидетелей, она обратилась с заявлением в ОВД.

В соответствии с п. 21 Правил добровольного страхования СПАО «», в редакции, действовавшей на период заключения договора, Не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению:

1. хищение, повреждение или гибель комплекта инструментов, аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки, стационарных противоугонных средств, если последние не были установлены заводом-изготовителем или не были застрахованы как дополнительное оборудование;

2. хищение, утрата или повреждение регистрационных знаков ТС;

3. повреждение колес (шин, колесных дисков, колпаков колес), не связанное

с ущербом, причиненным другим элементам ТС, за исключением повреждения колес в результате злоумышленных действий третьих лиц. В любом случае не возмещается ущерб, связанный с повреждением шин, если эксплуатация ТС запрещена в соответствии с нормативными актами РФ вследствие неудовлетворительного состояния шин. По отдельному соглашению сторон страховое покрытие может распространяться на повреждение шин и (или) исков, не связанное с ущербом, причиненным другим элементам ТС;

4. поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов ТС в результате

его эксплуатации (за исключением повреждения в результате ДТП, где поломка, отказ или другое из описанных в настоящем пункте событий является следствием ДТП), в том числе вследствие попадания внутрь агрегатов посторонних предметов и веществ (гидроудар и т.п.), а также вследствие нарушения требований к эксплуатации ТС, установленных законодательством Российской Федерации и (или) требованиями завода-изготовителя;

5. невозвращение Страхователю застрахованного ТС, переданного им в про-

кат, аренду, лизинг, если страхование данного риска отдельно не предусмотрено договором страхования;

6. потеря ключей от застрахованного ТС;

7. моральный вред, косвенные и прочие расходы, которые могут быть вызваны страховым случаем (штраф, упущенная выгода, простой, расходы, связанные с хранением ТС, командировочные расходы, иные убытки, в том числе, связанные с истечением гарантийного срока, и т.д.);

8. ущерб, возникший по причине заводского брака или брака, допущенного во время восстановительного ремонта;

9. ущерб, причиненный находившемуся в ТС во время страхового случая имуществу или оборудованию, если его страхование не предусмотрено договором страхования;

10. повреждение ТС или ДО в результате перемещения перевозимых предметов (груза или иного имущества), пассажиров или водителя, если такое перемещение не явилось следствием страхового случая;

11. ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем;

12. ущерб, возникший при умысле Страхователя, Водителя или Выгодоприобретателя, за исключением умысла Водителя в случае невозврата предмета аренды (лизинга), если такой риск был застрахован по договору страхования в соответствии с п. 5 настоящей статьи Правил;

13. повреждение деталей и элементов внутренней отделки салона ТС и оборудования, находящегося внутри ТС, за исключением случаев повреждения указанных деталей, элементов и оборудования в результате пожара, ДТП или противоправных действий третьих лиц, сопряженных с незаконным проникновением или попыткой проникновения третьих лиц в салон ТС;

14. повреждение или утрата (гибель) ТС, ввезенного на адрес с нарушением действующих таможенных норм и правил, либо числящегося в информационных базах данных органов государственной власти Российской Федерации и органов Интерпола как ранее похищенные, если Страхователь письменно не сообщил об указанной информации Страховщику при заключении договора страхования.

Принимая во внимание, что Правилами страхования среди перечня случаев, при которых предусмотрен отказ в страховой выплате, произошедший с истцом случай не перечислен, суд приходит к выводу о том, что, поскольку автомобилю истца причинен ущерб, риск которого застрахован по договору добровольного страхования, то на страховую компанию должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного ущерба.

В соответствии с Экспертным заключением, составленным наименование организации, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер составляет сумма, кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля составляет сумма

Оснований для недоверия указанного отчета у суда не имеется, поскольку оно научно-обоснованное, составлено компетентным экспертом, не опровергнуто ответчиком, а потому может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю истца, в сумме сумма, убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме сумма, что предусмотрено Приложением к страховому полису.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойка за нарушение сроков выплат, однако, как разъяснено п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат зысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с дата(30 дней с момента получения претензии) по день вынесения судебного решения(сумма (не выплаченное возмещение) х9,49 %(ключевая ставка на день отсчета) : 360 х 182 дня.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим размер штрафа составляет сумма, однако, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание компенсационный характер штрафа, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до сумма

На основании ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертизы в сумме сумма, расходы на представителя и юридические консультации, размер которых в силу ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, расходы на заверение доверенности в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «» в пользу фио не выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы на составление экспертизы в сумме сумма, расходы на представителя и юридические консультации в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, расходы на заверение доверенности сумма, штраф в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: