Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-126/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 02 февраля 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он 20 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 22 минуты, у дома в г.Москве, управляя автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак совершил столкновение с припаркованными автомобилями «Рено», государственный регистрационный знак и «Ниссан», государственный регистрационный знак после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ПАВ свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, пояснив, что действительно 20 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 22 минуты, он управлял автомобилем «Грейт Волл», г.р.з. и у дома в г.Москве, совершил незначительное столкновение с припаркованными автомобилями «Рено» и «Ниссан», после чего уехал с места ДТП, поскольку торопился в больницу к матери.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ПАВ, а также объяснения свидетелей МО.А. и ПФ.Ф., суд считает, что вина ПАВ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Грейт Волл», г.р.з. является ПАВ;

справками о ДТП и схемой места ДТП по адресу: г.Москва, от 20 декабря 2015 года, согласно которым у автомобиля «Рено», г.р.з. и автомобиля «Ниссан», г.р.з. зафиксированы механические повреждения;

актом осмотра транспортных средств с фототаблицей, согласно которому у автомобиля «Рено», г.р.з. автомобиля «Ниссан», г.р.з. и автомобиля «Грейт Волл», г.р.з. имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

компакт-диском с записью камер видеонаблюдения, установленных в районе места ДТП;

объяснениями свидетеля МО.А. в судебном заседании, согласно которым 20 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 22 минуты, он находился дома и услышал стук во дворе, где был припаркован его автомобиль «Ниссан», г.р.з. Он выбежал во двор и увидел отъезжающий автомобиль «Грейт Волл», г.р.за также свой автомобиль, который был сдвинут с места парковки, и автомобиль «Рено», у которого были повреждения передней части. Будучи вызванным в группу разбора ГИБДД он увидел ПАВ и узнал в нем водителя автомобиля «Грейт Волл», скрывшегося с места ДТП;

письменным объяснением свидетеля КА.В., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 20 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 30 минут, он вышел во двор своего дома вынести мусор и услышал глухой звук удара в районе места парковки своего автомобиля «Рено», г.р.з. Направившись к своему автомобилю, он увидел отъезжающий внедорожник черного цвета, а на своем автомобиле обнаружил повреждения.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ПАВ свидетель ПФ.Ф. показала, что ее сын ПАВ постоянно оказывает ей материальную помощь в оплате жилья и лечения.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину ПАВ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы ПАВ о том, что он покинул место ДТП потому что торопился в больницу к матери суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении ПАВ наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который свою вину признал, имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь своей матери, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ПАВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья С.Н. Базаров