Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-130/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 08 февраля 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2016 года

г.Москва 11 февраля 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТКС ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

19 января 2016 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ГУ МВД России по г.Москве, после проведения административного расследования, в отношении ТКС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно указанному протоколу, водитель ТКС 21 декабря 2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, у дома в г.Москве, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак получившим повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

ТКС свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно 21 декабря 2015 года, примерно в 15 часов, он управлял автомобилем «Фольксваген», г.р.з. и при парковке у дома двигаясь задним ходом, совершил незначительное столкновение с припаркованным автомобилем «Форд», владелец которого, осмотрев свой автомобиль, вызвал сотрудников ДПС. Он (Т) все время находился в своем автомобиле и видел, как приехавший инспектор ДПС пообщался с владельцем автомобиля «Форд», сфотографировал оба автомобиля и уехал, при этом к нему (Т) не подходил. После того, как автомобиль с сотрудниками ДПС и автомобиль «Форд» покинули место ДТП, он также уехал.

Факт имевшего места дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими документами:

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Фольксваген», г.р.з. является ТКС;

справкой о ДТП и схемой места ДТП по адресу: г.Москва, от 21 декабря 2015 года, согласно которым у автомобиля «Форд», г.р.з. и автомобиля «Фольксваген», г.р.з. зафиксированы механические повреждения;

актом осмотра транспортных средств с фототаблицей, согласно которому у автомобиля «Форд», г.р.з. и автомобиля «Фольксваген», г.р.з. имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

фотоснимками автомобилей «Форд», г.р.з. и «Фольксваген», г.р.з. сделанными на месте ДТП свидетелем ШО.А.;

письменным объяснением свидетеля ШО.А., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 21 декабря 2015 года он подошел к своему автомобилю «Форд», г.р.з припаркованному у дома и обнаружил на нем повреждения заднего бампера. Рядом находился автомобиль «Фольксваген», г.р.зсо следами притертости на бампере. Он сфотографировал оба автомобиля. Водить автомобиля «Фольксваген» сначала признал свою вину в ДТП, но затем от компенсации ущерба отказался, в связи с чем он (Ш) вызвал сотрудников ДПС, по приезду которых сел в их автомобиль для оформления необходимых документов. Водитель автомобиля «Фольксваген» к сотрудникам ДПС не подходил.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ТКС не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных , в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и вина ТКС в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении ТКС наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который имеет малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ТКС виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Получатель штрафа:

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Базаров