Приговор

Дело № 1-66/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 1 марта 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Зейниевой Р.И, с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Реутова В.В.,

подсудимого МИ.В.,

защитника – адвоката Порошина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МИВ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МИВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

01 декабря 2015 года примерно в 21 час 00 минут МИВ являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь по адресу: Московская область, незаконно приобрёл у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме

наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,02 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 40 минут 03 декабря 2015 года, когда по адресу: Московская область,

был задержан сотрудниками полиции, и в этот же день примерно в 20 часов 10 минут МИВ был доставлен в дежурную часть ЛОП в порту «», по адресу: г. Москва, где у него в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката МИВ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании МИВ поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что МИВ обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное МИВ обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия МИВ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности МИВ, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

МИВ ранее судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает хроническими заболеваниями, отрицательно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает наличие у подсудимого хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что наказание МИВ следует назначить в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему иного вида наказания. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать МИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на МИВ обязанности: пройти курс лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, выполняющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке

МИВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем свертком с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, остаточной массой 0,99 грамма; бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем пустым шприцем и бумажным фильтром – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: