Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-109/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года

г.Москва 01 февраля 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗМЮ ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

05 декабря 2015 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, после проведения административного расследования, в отношении ЗМЮ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно указанному протоколу, водитель ЗМЮ 04 декабря 2015 года, примерно в 08 часов 21 минуту, у дома в г.Москве, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак совершила наезд на пешехода МЕГ, получившего телесные повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

ЗМЮ свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признала частично, пояснив, что действительно утром 04 декабря 2015 года она управляла автомобилем «», г.р.з. и при повороте у дома по увидела, как перед ее автомобилем упал пешеход. Выйдя из автомобиля, она предложила помощь упавшему, но тот отказался, сообщив, что травм не получил, после чего она на всякий случай оставила ему номер своего телефона, и уехала, так как торопилась на работу.

Факт имевшего места дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими документами:

рапортом инспектора ДПС, сводкой о ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой места ДТП по адресу: г.Москва, от 04 декабря 2015 года, согласно которым в результате наезда автомобиля «», г.р.з. пострадал пешеход МЕ.Г.;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «», г.р.з. является ЗМЮ;

выписным эпикризом из ГКБ г.Москвы, согласно которому у МЕГ 04 декабря 2015 года диагностированы закрытый перелом внутреннего мыщелка левой бедренной кости без смещения, гемартроз левого коленного сустава;

письменным объяснением свидетеля ПН.В., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 04 декабря 2015 года, примерно в 08 часов, она в качестве пассажира ехала в автомобиле «», г.р.з. которым управляла ЗМЮ На повороте у дома перед их автомобилем упал пешеход, неожиданно выбежавший на дорогу. Она и З вышли из автомобиля и предложили пешеходу помощь, но тот отказался, сказав, что у него все хорошо и он торопится на работу, после чего они уехали;

объяснениями потерпевшего МЕГ в судебном заседании, согласно которым утром 04 декабря 2015 года он переходил проезжую часть у дома по и был сбит автомобилем «», г.р.з. Женщине, управлявшей автомобилем «», он сказал, что у него все нормально, поскольку первоначально не знал, что получил травму, после чего женщина оставила ему номер своего телефона, дала рублей на химчистку и уехала, сказав, что торопится на работу.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ЗМЮ не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных , в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и вина ЗМЮ в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении ЗМЮ наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ЗМЮ виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Получатель штрафа:

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Базаров