Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/16

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском , в котором просит взыскать с фио сумма и судебные расходы в сумме сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился , в исковом заявлении указал письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца .

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании с иском согласилась частично, представила заявление о снижении начисленных штрафных санкций, ссылаясь на финансовое положение истца, которая является пенсионером и имеет непогашенные кредитные обязательства перед другими банками .

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела , дата фио заключила с наименование организации , правопреемником которого является наименование организации , кредитный договор № 131233187 , согласно условиям которого истец предоставил заемщику фио кредит в сумме сумма сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых , что подтверждается кредитным договором. Факт получения и использования кредита в судебном заседании представитель ответчика подтвердила, не оспаривала размер задолженности по возврату основного долга в сумме сумма и процентов за пользование займом в размере сумма , что в сумме составит сумма

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга, в силу ст. 819 ГК РФ обоснованными являются требования истца о взыскании с заемщика денежных средств в сумме сумма

Согласно условий кредитного договора, его исполнение обеспечено соглашением о начислении штрафа за нарушение сроков и размера возврата основного долга и процентов. Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованным является начисление неустойки в виде штрафа , размер которой определен истцом исходя из условий договора в сумме сумма за просрочку уплаты кредита и в сумме сумма за просрочку уплаты процентов .

Заявление ответчика о снижении размера подлежащей уплате неустойки обосновано финансовым положением истца. который является пенсионером, и основано на положениях ст. 333 ГК РФ , в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер неустойки соразмерно нарушенному денежному обязательству до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:

сумма + сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: