Решение

Дело № 02-0958/2016 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4919/16 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску наименование организации к наименование организации о признании договора поручительства недействительным, по встречному иску фио к наименование организации о признании договора поручительства недействительным, по встречному иску наименование организации к наименование организации о признании кредитного договора недействительным,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к наименование организации, фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить, в удовлетворении встречных требований наименование организации, фио, наименование организации к наименование организации к наименование организации о признании договоров поручительства недействительными, –отказать.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом телефон,37 руб., неустойку в размере телефон,64 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (ранее наименование организации) обратился в суд с иском к ответчикам фио и фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в сумме сумма, расходов по госпошлине в сумме сумма, указывая, что в связи с нарушением заемщиком фио условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. В обеспечение обязательств по кредитному договору, дата между фио и наименование организации заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед наименование организации (наименование организации) в том же объеме, что и заемщик фио в солидарном порядке.

дата в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без удовлетворения.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, возражений по существу спора не представил, размер задолженности, представленный истцом не оспаривал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, возражений по существу спора не представила, размер задолженности, представленный истцом не оспаривала.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата, на основании поданного фио заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», между наименование организации и фио заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,4 % годовых, с ежемесячным платежом в размере сумма (л.д.10-12).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору (л.д.13-14).

22.067.2012 г. между наименование организации и фио заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение фио своих обязательств по кредитному договору № (л.д. 15-17).

В соответствии с Условиями кредитного договора, ответчик фио обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако, в нарушение кредитного договора ответчик фио ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Общий размер взыскания определен истцом в расчете по состоянию на дата, в соответствии с которым, сумма основного долга по кредиту составляет телефон,59 руб., сумма подлежащих уплате процентов -сумма (л.д.25-28).

Представленный истцом расчет соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным, обоснованным и может быть положен в основу решения.

Поскольку заемщик фио не исполнил обязательства по кредитному договору, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с заемщика фио и поручителя фио в солидарном порядке в пользу истца.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - телефон,59 коп., задолженность по уплате процентов - телефон, 03 коп ., а всего сумма 62 коп .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме сумма, в равных частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск