Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/16

по иску наименование организации к Уразгильдиеву фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в сумме сумма , ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. Установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № дата/04-13/526К, по условиям которого истец предоставил фио на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев и уплатой процентов в размере 26,9 % годовых .

Утверждения представителя истца о том, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик не исполняет условия договора о сроках и размерах ежемесячных платежей подтверждаются выпиской по счету и наличием просроченной задолженности по кредитному договору .

При таких обстоятельствах, когда установлено неоднократное нарушение ответчицей условия договора , в соответствии со ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании невозвращенной суммы займа и уплаты причитающихся процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер невозвращенной суммы займа и процентов согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата составил по основному долгу сумма, по процентами сумма

Поскольку фио допущено нарушение условий кредитного договора, в силу ст. 330 ГК РФ обоснованными являются и требования о взыскании неустойки, размер которой определен истцом исходя из условий кредитного договора в сумме сумма

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.5).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

сумма телефонсумма телефонсуммателефонсумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уразгильдиева фио в пользу наименование организации сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: