Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/16

по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском , в котором просил взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в сумме сумма, причиненного в результате падения на ступенях магазина наименование организации дата. Исковые требования мотивированы тем, что ступени магазина имеют разную высоту, не оборудованы поручными, сигнальные ленты в местах движения совершенно не видны- стерлись от старости.

Истец фио в судебном заседании настаивала на иске, ссылаясь на медицинскую документацию, подтверждающую причинение ей телесных повреждений в результате падения в помещении магазина ответчика .

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, дата фио вместе со своей дочерью посетила магазин света наименование организации . Чтобы оказаться в торговом зале необходимо преодолеть две ступени вниз, Так как ступени имеют разную высоту, не оборудованы поручнем сигнальными лентами, которые призваны предупредить покупателя об опасности, при этом при входе в магазин внимание фио отвлек продавец магазина, который громко закричал «здравствуйте» и которого истица для ответа на приветствие стала искать глазами, фио упала на ступенях и оказалась на полу помещении магазина, не смогла самостоятельно встать. В ответ на просьбы о помощи подошел еще один покупатель и мужчина - продавец , которые помогли истице подняться и усадили на стул. Помощи и извинений от продавцов магазина истица не дождалась. Не имея возможности передвигаться истица вызвала бригаду скорой помощи, которая доставила её в 79 городскую больницу.

Настаивая на иске фиопояснила, что с дата проходит лечение после травмы: с дата по дата проходила лечение в травмопункте поликлиники № 9, из которых 14 дней находилась в гипсе, далее физиолечение и консультация хирурга. В медицинском заключении по результатам исследования диагностированы повреждения внутреннего мениска правого коленного сустава. Моральный вред обоснован тем, что с дата до сегодняшнего дня истица испытывает страдания, связанные с полученной травмой, боль, трудности в передвижении и в социальной сфере, угнетенное состояние в связи с повреждениями в менисках коленного сустава.

Факт получения истцом травмы в результате падения в помещении магазина ответчика подтверждаются медицинским документами: справкой ГКБ № 79 об обращении фио дата за медицинской помощью в результате падения в магазине и постановкой диагноза « ушиб области правого коленного сустава ( л.д.12), направлением ГП № 19 на обследование в связи с ушибом правого к/сустава ( л.д.13), выпиской из медицинской карты фио ГБУЗ «ГП№9» с диагнозом « ушиб правого коленного сустава» ( л.д.14-15,16-17), данными магнитно-резонансной томографии с заключение МР-картина повреждения внутреннего мениска 11 ст. ( л.д.6).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, как усматривается из письменного ответа на претензию фио сам факт падения в помещении магазина ответчиком не оспаривается, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражения ответчика относительно отсутствия причинно-следственной связи между падением и установленным в медицинской документации диагнозом «ушиб правого коленного сустава» ничем не подтверждены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в подтверждение данных доводов ответчиком не заявлено, а потому суд приходит к убеждению, что в силу ст. 1064,151 ГК РФ исковые требования фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации суд в силу ч.2 ст.151 ГК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя и в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств поведение самого потерпевшего , а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями фио и приходит к выводу о том, что причиненный ответчиком моральный вред подлежит компенсации в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: