Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/16

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в сумме сумма , ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчицы расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца .

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен , представил заявление о согласии с иском.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного ля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 00024/15/телефон , по условиям которого истец предоставил фио на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма со сроком возврата дата и уплатой процентов в размере 27,9 % годовых .

Утверждения представителя истца о том, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик фио не исполняет условия договора о сроках и размерах ежемесячных платежей подтверждаются и выпиской по счету и просроченной задолженности по кредитному договору ( л.д.7-9), ответчиком не оспорены .

При таких обстоятельствах, когда установлено неоднократное нарушение ответчиком условий договора , в соответствии со ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании невозвращенной суммы займа и уплаты причитающихся процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчика согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата составил по основному долгу сумма, по процентам сумма

Поскольку фио допущено нарушение условий кредитного договора, в силу ст. 330 ГК РФ обоснованными являются и требования о взыскании неустойки, размер которой определен истцом исходя из условий кредитного договора и периода просрочки в сумме руб. коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в виду удовлетворения иска на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.6).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

суммателефонсумма телефонсумма + сумма= сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: