Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-777/16

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском , в котором просит взыскать с ответчицы фио задолженность по кредитному договору № PCG6VтелефонAC0V0G от дата в сумме сумма , а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя банка.

Ответчица фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, дата между наименование организации и фио было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер № PCG6VтелефонAC0V0G. Во исполнение Соглашения о кредитовании наименование организации осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом составили 29,99 %.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору № PCG6VтелефонAC0V0G от дата , равно как и факт неисполнения ответчиком условий договора не оспорен ответчицей и объективно подтвержден представленными истцом расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д 8-20).

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения заемщиком фио срока, установленного для возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 811 ГК РФ обоснованными являются требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности обоснован представленным расчетом и составляет сумма , включающий просроченный основной долг в сумме сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки в размере сумма , и в этом размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.7 ).

Таким образом, общий размер взыскания составил:

сумма + сумма = сумма 57коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма 57коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: