Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/16

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском , после уточнения которого просило взыскать к фио задолженность по кредитному договору № 00969MLтелефон7 от дата в общей сумме сумма, ссылаясь на то, что фио надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора . Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился , извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца .

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещена, представила справку наименование организации об отсутствии финансовых претензий к фио

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела , между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 00969MLтелефон7 от дата . дата по заявлению заемщика между сторонами подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № 00969MLтелефон7 от дата , в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, размер которой определен по состоянию на дата в сумме сумма, размер процентов установлен 26 % годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Учитывая справку наименование организации об уступке требований по договору , в связи с чем истец заявил об отсутствии финансовых претензий к фио , что является основанием для отказа в иске в виду того, что истец не поддерживает исковые требования .

Поскольку обстоятельства, в соответствии с которыми истец не поддерживает исковые требования возникли после предъявления иска в соответствии со ст. 101и 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины за подачу иска в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств – отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: