Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2016 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Акимовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-809/16 по административному исковому заявлению к Администрации Стародубского муниципального района о признании незаконными действий ( бездействия) органа местного самоуправления и обязании произвести строительство автомобильной дороги,

У С Т А Н О В И Л:

. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Стародубского муниципального района о признании незаконным бездействия администрации Стародубского муниципального района, выразившееся в неосуществлении строительства подъездной дороги к поселку Озерище Стародубского района Брянской области и обязании произвести строительство подъездной автомобильной дороги к поселку Озерище Стародубского района Брянской области в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Административные исковые требования мотивированы тем, что . Т.Н. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, и земельный участок с кадастровым номером, к которым отсутствует подъездная автомобильная дорога общего пользования, ведущая к поселку Озерище Стародубского района.

В судебном заседании представитель административного истца . Т.Н. по доверенности. доводы административного искового заявления поддержала.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца , проверив материалы дела, суд считает производство по административному иску подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что . Т.Н. заявлено требование об обязании совершения определенных действий – возведения автомобильной дороги, что предусмотрено ст. 12 ГК РФ в качестве самостоятельного способа защиты права, учитывая, что совместное предъявление требований о признании бездействия незаконным в данном случае не изменяет правовую природу требований об обязании совершения определенных действий, а нормы Кодекса административного судопроизводства РФ не предусматривают возможности исследования судом вопроса о нарушении гражданских прав и их восстановления с учетом положения ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в силу ст. 194 КАС РФ производство по административному исковому заявлению . Т.Н. подлежит прекращению . При этом суд учитывает, что . Т.Н. не лишена возможности обращения с исковыми требованиями об обязании совершения определенных действий в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по административному исковому заявлению . к Администрации Стародубского муниципального района о признании незаконными действий ( бездействия) органа местного самоуправления и обязании произвести строительство автомобильной дороги - прекратить, разъяснив право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья