Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/16 по иску Маргасова фио к наименование организации о защите прав потребителя, возмещении убытков, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки,

установил:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи №38 от дата, заключенного между сторонами, взыскании 0 000руб., из которых 000руб. – стоимость автомобиля, 000руб. – оформление доверенности, денежные средства на оплату проживания в сумме 000руб., неустойку за отказ ответчика от добровольного исполнения претензии истца в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки до вынесения судом решения, расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 00руб., 00руб. – услуги за оказание юридической помощи.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец не имел намерение на приобретение данного транспортного средства. Договор купли-продажи был заключен под влиянием психо-эмоционального и физического состояния истца. Истец заключил сделку на крайне невыгодных для себя условиях, был введен в заблуждение ответчиком. Продавец не предоставил истцу достоверную и необходимую информацию о товаре, предлагаемом к продаже, а именно о цене товара, не указано, что стоимость автомобиля , указанная в объявлении, не является полной стоимостью товара и необходимо вносить денежные средства дополнительно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что дата стороны заключили договор №38 купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля идентификационный номер VIN-код , дата выпуска, государственный регистрационный знак стоимостью 0 000руб.

В тот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства, из которого следует, что истец получил транспортное средство в исправном состоянии, а также получил ПТС, один экземпляр договора купли-продажи. Претензий по качеству транспортного средства истец не имеет.

Как следует из искового заявления, а также объяснений представителя истца, на сайте объявлений АВИТО истец обнаружил объявление о продаже автомобиля марки марка автомобиля, дата выпуска стоимостью000руб. В объявлении указано, что на данное транспортное средство в связи с тем, что оно находилось на витрине предоставлена скидка в размере 000руб.

дата истец прибыл в адрес из адрес с целью приобретения данного автомобиля. Истцу сообщили, что стоимость транспортного средства, указанного в объявлении с учетом скидки составит 000руб. После осмотра транспортного средства, в процессе его оформления, которое происходило в время дата сотрудники автосалона получили от истца 000руб., после чего передали копию ПТС и сообщили о том, что оригинал ПТС передадут после того, как истец внесет дополнительно 000руб., поскольку стоимость транспортного средства составляет 000руб., а с учетом скидки –000руб. В связи с отсутствием денежных средств на доплату, истец сообщил, что договор будет расторгнут. Ответчик сообщил о том, что с истца будут удержаны 30% от полной стоимости автомобиля в связи с расторжением по вине истца договора купли-продажи, а также предложил приобрести другое транспортное средство. Поскольку у истца не имелось денежных средств на доплату, он заключил договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, дата выпуска стоимостью 000руб. под влиянием давления со стороны ответчика, который ввел его в заблуждение относительно стоимости приобретаемого товара. Оформление документов затянулось до время дата

По вине ответчика истец был вынужден остановиться в гостинице и понес дополнительные расходы. дата истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи, на которую ответ не был дан.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представил доказательств того, что сделка купли-продажи была заключена под влиянием заблуждения со стороны истца, в отсутствии его добровольного волеизъявления.

Объективных доказательств того, что ответчик и истец заключали договор купли-продажи марки марка автомобиля, дата выпуска суду не представлено. Наличие объявление о продажи данного транспортного средства само по себе никак не подтверждает доводы истца.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Маргасова фио к наименование организации о защите прав потребителя, возмещении убытков, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья