Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/16 по иску ВТБ 24 (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ТУ Росимуществу в адрес, Администрации адрес и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, заключенному дата между Банком и фио, в сумме сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, мотивируя требования тем, что решением Верх-Исетского районного суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу по кредиту в размере сумма, плановые проценты в сумме сумма, пени по просроченным процентам в размере сумма, пени по просроченному долгу размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, расходы по проведения оценки в размере сумма , обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, принадлежащий фио, путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого конкурса, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере сумма дата должник умерла, в связи с чем дата исполнительное производство окончено. дата нотариус фио отказала в предоставлении сведений о наследниках должника.

Определением суда от дата произведена замена ненадлежащих ответчиков на наследника фио

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Третьи лица фио, фио, ГУ МВД России по адрес, ГИБДД ГУ МВД адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда:

заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях,

На основании п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ:

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Учитывая фактические обстоятельства дела и пояснения истца, данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что производство по указанному делу подлежит прекращению, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество рассмотрены Верх-Исетским районным судом адрес от дата, заявленные истцом требования в настоящем споре фактически направлены на исполнение указанного решения суда. В связи со смертью должника необходимо решение вопроса о правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, так как имеется наследник, подавший заявление о принятия наследства, для чего предусмотрен иной порядок рассмотрения вопроса, отличный от искового. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1538/16 по иску ВТБ 24 (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, разъяснив истцу право на обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья