Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/16 по иску наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с нее по задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля «», 2013 года выпуска, (VIN) VIN-код, указывая на то, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на приобретение вышеуказанного транспортного средства сроком по дата под 10,5 % годовых, однако ответчик нарушает обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего его исполнения в связи с чем возникла просроченная задолженность. Исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не оспаривала наличие задолженности, пояснила, что автомобиль находится у бывшего супруга фио, который материальной помощи для оплаты кредита не оказывает.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, мнения на исковое заявление не представил.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

На основании со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)…

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику для приобретения транспортного средства кредит в сумме сумма с процентной ставкой 10,5% годовых, сроком возврата дата.

Сумма кредита перечислена Банком ответчику в размере сумма, что подтверждается банковским ордером.

дата между Банком и фио заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля «», 2013 года выпуска, (VIN) VIN-код.

Из искового заявления усматривается, что фио принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем дата ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности(л.д. 70). До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд считает возможным согласиться, задолженность фио по состоянию на дата составляет сумма, из которых задолженность по кредиту – сумма, по процентам – сумма, неустойка – сумма

Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то с фио в пользу Банка подлежит взысканию задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в сумме сумма а также на основании ст.98 ГПК РФ - расходы по госпошлине в сумме сумма

Ввиду того, что залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки марка автомобиля «», 2013 года выпуска, (VIN) VIN-код, с установлением начальной цены продажи сумма, определенной на основании оценки, составленной наименование организации, с которой суд считает возможным согласиться, поскольку сомнений в ее объективности не имеется, кроме того данная оценка не оспорена ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по госпошлине сумма, расходы по оценке стоимости автомобиля в сумме сумма

Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля «», 2013 года выпуска, (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3