Решение

Дело № 02-1836/2016 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1836/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с фио, фио задолженность по кредитному договору в размере., а именно задолженность по основному долгу., задолженность по уплате процентов., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН КУПАВА-телефон

(ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ) КУПАВА -телефон (ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ), 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №ЯМЗ-6562.10 А0403637,

идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС, с установлением начальной продажной цены в размере сумма В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля. фио является поручителем, в связи с чем, обязана отвечать солидарно.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя , в котором исковые требования поддержал и выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики фио, фио, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, своих возражений не представили.

Представитель 3-го лица Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Центрально наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

 

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № ПКР, согласно которому истец предоставил фио кредит на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления фио о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля. Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Условия договора также предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возможность начисления неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как усматривается из выписки по счету фио и представленного истцом расчета, по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила., включая задолженность по кредиту, проценты и неустойку за нарушение условий договора.

Кредит обеспечен поручительством фио, которая в силу положений ст.363 ГК РФ обязана отвечать перед истцом за неисполнение обязательств по договору.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора , учитывая допущенное ответчиком нарушение сроков для возврата очередной части займа и процентов, в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат

 

 

удовлетворению, денежные средства в размере. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля марки ГРУЗОВ ОЙ- ФУРГОН КУПАВА-телефон (ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ) КУПАВА -телефон (ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ), 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС, принадлежащего фио В соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены исходя из установленной договором залоговой стоимости 0руб., что также не оспорено ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме что подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере., а именно задолженность по основному долгу., задолженность по уплате процентов., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме.

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН КУПАВА-телефон (ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ) КУПАВА -телефон (ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ), 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель № 7,

идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 00руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск