Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1886/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, его представитель в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика фио

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика наименование организации, ЦБ РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом установлено, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на кредитном договоре №АК/01-телефон от дата, заключенном между ответчиком фио и наименование организации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.9.7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) в наименование организации согласовано условие о договорной подсудности, указан суд, в котором подлежит разрешению спор – Головинский районный суд адрес.

Ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Ответчик фио ссылался на то, что не согласовывал с истцом данное условие договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашения об определении договорной подсудности между сторонами отсутствует, дело принято к производству Головинским районным судом адрес с нарушением правил подсудности в связи с чем, необходимо направить гражданское дело по подсудности в суд, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №№2-1886/16 по иску наименование организации к фио, Опрятновой фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога передать в Кировский районный суд адрес(адрес) - для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья фио