Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2019/16 по иску фио к фио о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки

установил:

фио, уточнив требования, обратилась в суд с иском к фио, о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного дата между фио и фио, действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио года рождения, недействительным, применив последствия недействительности сделки.

Истец считает договор дарения квартиры недействительным, поскольку при ее совершении были нарушены ее права и свободы, нарушив ее законный интерес на получение денежных средств как взыскателя по алиментным платежам. фио, имея перед истцом задолженность по уплате алиментов, сознательно уклонился от исполнения решения суда о взыскании с него денежных сумм в пользу истца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

фио, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика фио, в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ (в редакции до дата) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции до дата) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в судебном заседании дата умер фио. (л.д. 13)

фио состоял в браке с фио (фио) брак был расторгнут дата (л.д. 12)

фио является отцом фио – паспортные данные.

дата Тимирязевским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу по заявлению фио к фио об установлении факта отцовства, взыскании алиментов, в соответствии с которым был установлен юридический факт, что фио является отцом фио – паспортные данные и с фио были взысканы в пользу фио алименты в размере ¼ части всех видов заработка на содержание фио (л.д. 10, 11, 15)

дата Тимирязевским районным судом адрес был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № на взыскание с фио в пользу фио алиментов в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери фио – паспортные данные. (л.д. 26-27)

дата судебным приставом-исполнителем УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность фио по алиментам перед фио за период с дата по дата составила сумма (л.д. 25)

дата судебным участком № адрес был выдан исполнительный лист по делу № на взыскание с фио в пользу фио неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере сумма (л.д. 23-24)

дата судебным приставом-исполнителем УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио на взыскание с него алиментов в размере сумма в пользу фио (л.д. 19-20)

дата судебным приставом-исполнителем УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио на взыскание с него неустойки в размере сумма в пользу фио (л.д. 21-22)

дата судебным приставом-исполнителем УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, из которого следует, что задолженность фио перед фио составляла сумма (л.д. 16)

дата судебным приставом-исполнителем УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о взыскании с фио, исполнительского сбора в размере сумма от суммы задолженности в размере сумма (исполнительный лист от дата, выданный районным судом адрес по делу №). (л.д. 17)

дата судебным приставом-исполнителем УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о взыскании с фио, исполнительского сбора в размере сумма от суммы задолженности в размере сумма (исполнительный лист, выданный МССУ № адрес по делу №) (л.д. 18)

дата фио вступил в брак с фио

дата у фио и фио родился сын фио.

дата брак между фио, и фио был расторгнут.

фио на основании договора передачи телефон-телефон от дата фио являлся собственником квартиры по адресу: адрес. (л.д. 54)

С дата несовершеннолетний фио был зарегистрирован по адресу: адрес в квартире, принадлежащей его отцу фио

дата между фио и фио, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына фио паспортные данные, был заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым фио подарил фио принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Договор дарения квартиры был удостоверен врио нотариуса адрес фио – фио (л.д. 53)

дата фио было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес на основании договора дарения квартиры от дата, запись о регистрации №.

фио представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, а также налога на имущество – указанную квартиру.

После смерти фио фио обратилась с заявлением о принятии наследства, наследственное дело после смерти фио было открыто нотариусом адрес фио (л.д. 14)

Как следует из объяснений истца, фио имел намерение подарить квартиру фио, заключил данный договор исключительно с целью избежания исполнения решения суда о взыскании с него в пользу истца алиментов, т.е. в нарушении ее законного интереса, в нарушении п.2 ст.209 ГК РФ, которым собственнику запрещено совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, противоречащие закону и иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Вместо того, чтобы дать возможность обратить взыскание задолженности по алиментам и неустойки на принадлежащую ему квартиру и погасить долг, фио произвел ее отчуждение в пользу сына.

Как следует из объяснений законного представителя несовершеннолетнего фио, фио очень любил их общего сына. Именно в связи с тем, что он очень любил его, он принял решение подарить ему квартиру и исполнил данное намерение. Задолженность по алиментам у фио образовалась задолго до сделки.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представила доказательств совершения сделки по отчуждению квартиры с целью избежания исполнения решения суда, поскольку квартира была подарена отцом сыну, с которым у дарителя были хорошие отношения, что подтверждается объяснениями представителя ответчика, а также не оспаривается истцом.

Сам по себе факт наличия задолженности по уплате алиментов не свидетельствует о наличии намерения избежать обязанности по ее оплате.

Кроме того, суд учитывает объяснения представителя ответчика о том, что, получая пенсию, фио периодически перечислял ее часть в счет оплаты алиментов, что не оспаривалось истцом.

Решением районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата при рассмотрении дела между теми же сторонами установлено, что «доводы истицы о том, что фио решил оформить сделку дарения квартиры своему несовершеннолетнему сыну фио – паспортные данные с целью лишить фио возможности взыскания задолженности по алиментам не нашли своего подтверждения в судебном заседании».

При таких обстоятельствах исковые требования фио к фио удовлетворению не подлежат как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ . суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио