Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/16 по иску межрайонного прокурора в интересах фио к наименование организации о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы

установил:

Головинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах фио с исковым заявлением к наименование организации о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей по выплате заработной платы фио своевременно.

В судебном заседании помощник Головинского межрайонного прокурора адрес

фио исковые требования поддержал.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже , чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере на ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком дата заключен трудовой договор №, согласно которому истец был принят на работу на должность машиниста автомобильного крана 6 разряда.

О приеме на работу был издан приказ № от дата, согласно которому оклад истца фио составил.

дата ответчиком представлена справка о том, что у ответчик выплатил фио задолженность по заработной плате дата, невыплаченная компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика в польз истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы , которая по состоянию на дата составляет.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска в суд в сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио