Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2312/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00186ML000000002158 от дата, в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма

Ответчик фио обратилась в суд с встречным исковым заявлением к наименование организации, о расторжении кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор № 00186ML000000002158 от дата, мотивируя тем, что неисполнение ею обязательств по указанному кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что срок действия кредитного договора считается оконченным с принятием судом решения о взыскании сумм кредитной задолженности, полагает, что кредитный договор подлежит расторжению.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, а также по адресу, указанному ответчиком «для почтовой корреспонденции».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, предстаивтель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление наименование организации, а также встречное исковое заявление фио, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск наименование организации подлежащим удовлетворению, встречный иск фио подлежащий отклонению, в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №00186ML000000002158. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на кредитное обслуживание, ознакомления с Условиями кредитного обслуживания наименование организации, Тарифами наименование организации по акции, указанной в размере 2 настоящего заявления, графиком платежей (л.д.15-20). В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, по ставке 20,98% годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № №. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика №, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету (л.д.12-14).

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком фио, что ответчиком нарушены условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, суммы процентов на просроченный основной долг в размере сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д. 7-9).

Ответчиком в судебном заседании расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио суммы основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, суммы процентов на просроченный основной долг в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора.

Так, встречные исковые требования фио о расторжении кредитного договора мотивированы тем, что неисполнение ею обязательств по указанному кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Кредитный договор подлежит расторжению ввиду того, что срок действия данного договора считается оконченным с принятием судом решения о взыскании с нее сумм кредитной задолженности.

Между тем положения ст. 450 ГК РФ, определяющие основания расторжения договора, не допускают возможности расторжения договора по требованию стороны, допустившей существенное нарушение договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности ссылки фио на допущенные ею существенные нарушения условий кредитного договора.

Также является несостоятельной ссылка фио на то, что кредитный договор подлежит расторжению ввиду того, что срок действия данного договора считается оконченным с принятием судом решения о взыскании с нее сумм кредитной задолженности.

Так, положения гл. 29 ГК РФ о расторжении договора, не содержит такого основания для расторжения в судебном порядке заключенного сторонами договора, как окончание срока действия договора.

Из материалов дела усматривается, что срок действия кредитного договора, заключенного фио с наименование организации, определен сторонами указанного договора в Условиях кредитного обслуживания наименование организации, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 2.3 данных Условий кредитный договор действуют до момента исполнения Клиентом всех обязательств по кредиту.

Далее, согласно представленному истцом расчету размер задолженности фио по кредитному договору, заключенному ею с наименование организации составляет сумма Указанная задолженность состоит из задолженности по основному долгу сумма, задолженности по процентам по основному долгу – сумма, задолженности по процентам на просроченный основной долг сумма

При этом, из искового заявления наименование организации усматривается, что истец просит о взыскании с фио лишь часть имеющейся у нее перед Банком задолженности, а именно задолженности в размере сумма, состоящей из суммы основного долга – сумма, суммы просроченных процентов – сумма, суммы процентов на просроченных основной долг – сумма

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что требования наименование организации направлены на взыскание с фио лишь части из имеющейся у нее перед Банком задолженности, оснований полагать, что принятие судом решения о взыскании с ответчика соответствующей части задолженности повлечет за собой прекращение обязательств заемщика фио перед Банком и, как следствие, прекращение действия кредитного договора, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования фио о расторжении кредитного договора, заключенного с наименование организации, в связи с допущенными ею нарушениями договора, а также в связи с принятием судом решения о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, на законе не основаны.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что в удовлетворении соответствующих исковых требований фио следует отказать.

Также с ответчика фио в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, сумму процентов на просроченный основной долг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора № 00186ML000000002158 от дата - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья