Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-104/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 января 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием Лишневского Василия Михайловича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ЛВМ ранее не привлекавшегося к административной ответственности, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ЛВМ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Так, он, 05 января 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, через торговый павильон ООО «», расположенный по адресу: г. Москва, в целях извлечения дохода, осуществлял реализацию компакт-дисков с записями контрафактных аудиовизуальных произведений, чем нарушил авторские и смежные права правообладателей на данные произведения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

ЛВМ в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и дал пояснения о том, что он работает по трудовому договору в павильоне ООО «» продавцом-консультантом. В его обязанности входит реализация аудиовизуальной продукции в торговом павильоне, который расположен по адресу: г. Москва,. 05 января 2016 года в его торговом павильоне сотрудниками полиции была проведена проверочная закупка компакт-диска с предположительными признаками контрафактности. Данный компакт-диск и ряд других дисков, которые были изъяты сотрудниками полиции в павильоне, он по собственной инициативе, не ставя в известность руководство ООО «», приобрел на Савеловском рынке по рублей за штуку и выставил их на продажу в торговом павильоне с целью дополнительного заработка. То, что на прилавке лежат контрафактные диски, руководство ООО «» не знало. Он знал, что приобретенные компакт-диски являются контрафактными, но в связи с тяжелым материальным положением решил таким образом подзаработать. Он полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения и раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ЛВ.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19 января 2016 года (л.д. 1);

- трудовым договором от 02 ноября 2015 года, из которого следует, что данный договор заключен между ООО «» в лице генерального директора АВ.А., действующего на основании устава, именуемом «», с одной стороны, и ЛВМ именуемым «, с другой стороны (л.д. 4-7);

- постановлением от 28 декабря 2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочной закупки (л.д. 14);

- актом проверочной закупки от 05.01.2016 года (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2016 года (л.д. 16-18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 января 2016 года (л.д. 19);

- заключением эксперта от 11 января 2016 года, из которого следует, что в постановлении Пленума ВС РФ № 15 от 19 июня 2006 года «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» сказано: «Понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом». (л.д. 29-31).

Таким образом, судом установлено, что в действиях ЛВ.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 КоАП РФ.

При назначении ЛВМ наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, и, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере полагая, что данное наказание в полной мере будет соответствовать целям наказания, предусмотренным нормами КРФ об АП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ЛВМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере обратив его в доход государства.

Наименование получателя платежа

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья