Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/16

по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , в котором просит взыскать с наименование организации денежные средства в сумме сумма в связи с отказом от исполнения договора № 14101512 от дата об оказании юридических услуг, компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50 % от присужденной судом суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме .

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в судебном заседании дата представитель ответчика возражала против удовлетворения иска пояснив, что представитель ответчика совершил выезд, передача документов не входит в предмет договора об оказании услуг, признала договор не исполненным полностью и право истца на расторжение договора, но указала, что согласно условиям договора оплаченная по договору стоимость не возвращается, если условия договора не нарушены и договор расторгается по инициативе заказчика. Представитель ответчика извещен о дате и времени рассмотрения дела судебной телеграммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор № 14101512 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по оказанию услуг по юридическому сопровождению межевания двух земельных участков, определения ( изменения) вида разрешенного использования земельных участков, по сдаче межевого плана в кадастровую палату, получению кадастрового паспорта и кадастровой выписки, регистрации права собственности и получении свидетельства в регистрационной палате, выносу межевых знаков в натуре по кадастровой выписке, что подтверждается копией договора ( л.д.8).

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 стоимость к оказания юридических услуг составляет сумма с предварительной оплатой в сумме сумма

Факт внесения истцом предоплаты в соответствии с пунктом 3.2 договора подтверждается копиями чеков на общую сумму сумма( л.д.8).

Утверждения истца о том, что при составлении и подписании договора истец с сотрудниками наименование организации прорабатывали вопрос и характер работы юристов, в том числе их личное присутствие на месте земельных участков при их замере специалистами иных служб ответчиком не оспорены, следуют из буквального значения содержащегося в пункте 1.1 договора описания характера юридической услуги в виду юридического сопровождения межевания .

Доводы истца о том, что ни на одной процедуре взятия замеров и межевания земельных участков представители ответчика не присутствовали в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля супруга истца, в судебном заседании дата представитель ответчика данные доводы истца не опроверг.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда на оказание возмездных юридических услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения услуг по договору № 14101512 от дата, в том числе частичного его исполнения, а потому в силу ст.ст. 779 и 782 ГК РФ , ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» суд признает за истцом право на отказ от исполнения договора заключенного с ответчиком договора подряда, поскольку право истца на надлежащее выполнение заказанной по договору подряда работы очевидно нарушено и в виду полного неисполнения договора требования истца о взыскании уплаченной по договору предоплаты в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушено право истца как потребителя услуг , в соответствии со ст.ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, размер которой суд признает разумным исходя из конкретных обстоятельств дела в сумме сумма В силу изложенного имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа , предусмотренные ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составит: сумма = 50% от ( сумма телефонсумма).

В виду удовлетворения иска в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату почтовых расходов по отправке судебных телеграмм в сумме сумма и сумма, что подтверждается почтовыми квитанциями, и на оплату юридических услуг в разумном размере сумма, исходя из фактических обстоятельств дела и его сложности .

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит :

сумма телефонсумма телефонсумма + сумма + суммателефонсумма = сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований , то есть в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: