Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/16 по иску Миннихановой фио к наименование организации о признании недействительным кредитного договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просит признать недействительным кредитный договор № 2606973298 от дата и взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма Свои требования истец мотивировала тем, что кредитный договор был заключен ею под влиянием заблуждения, при заключении договора, не обладая достаточными юридическими познаниями, поверила заверениям сотрудника банка о том, что ей предоставляется беспроцентная ссуда, не предполагала, что переплаты будут столь существенными, в связи с чем, условия договора, существенно отличаются от тех, которые были изложены ей в устной форме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со адрес кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со адрес кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со адрес кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со адрес кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 адрес закона «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 2606973298 на сумму сумма сроком на 12 месяцев под 16,5 % годовых, что подтверждается заявлением фио на получение потребительского кредита(л.д.5-9).

Из материалов дела усматривается, что наименование организации в стандартном бланке заявления на предоставление потребительского кредита с приложением довел до сведения потребителя фио все условия кредитного договора, с которыми она согласилась и к которым присоединилась, подписав данное заявление, Факт надлежащего исполнения обязательства по предоставлению фио в кредит денежных средств банка , следует из текста искового заявления и подтверждается заявлениями истца о , что она старается по мере возможности выплачивать долг, так как она понимает, что полученные у банка денежные средства необходимо вернуть.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик во исполнение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил фио всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а потребитель, обращаясь в банк с заявлением на получение кредита, указал приемлемую для него форму кредитования и впоследствии согласился со всеми условиями. Суд учитывает то обстоятельство, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной адрес кодекса РФ, а так же положениям ст.ст. 807, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств заблуждения относительно природы сделки, и того, что действия ответчика при заключении договора были направлены на введение истца в заблуждение. Условия возврата кредита изложены письменно в тексте кредитного договора, подписаны истцом собственноручно без замечаний и изъятий.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства того , что выраженная в оспариваемом кредитном договоре воля истца неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые он действительно имел в виду , что является юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного основания иска .

Так, по смыслу пункта 1 адрес кодекса РФ сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался, что истцом не заявлено и по делу не усматривается . Напротив, подписав заявление о присоединении к условиям банка истец согласился с условиями предоставления кредита, при заключении договора воля истца была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием договора - получение кредита на приобретение норковой шубы на обозначенных Банком условиях. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не заявлено об отсутствии возможности отказаться от подписания договора .

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по ст.ст.15, 13 ФЗ «О защите прав потребителей» заявлены по основаниям нарушения ответчиками прав истца как потребителя, что по делу не установлено, а потому в этой части исковые требования также являются необоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Миннихановой фио к наименование организации о признании недействительным кредитного договора и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: