Мотивированное решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1533/16 по иску к фио, наименование организации о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что дата по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак принадлежащим фио, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, застрахованному по полису №, были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере сумма На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в адрес «ВСК» по полису ВВВ №, к которому истец также предъявил исковые требования в Арбитражный суд адрес о выплате страхового возмещения в размере сумма Разница между страховым возмещением и материальным ущербом составляет сумма (сумма – сумма), которая в силу ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика фио, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.

Истец» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио и его представитель, действующий на основании ордера, адвокат фиоо. в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что оснований для возложения ответственности по выплате страхового возмещения на ответчика фио не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика фио в судебное заседание явился, поддержал мнение по иску ответчика и его представителя.

Ответчик наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Судом установлено, что дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, принадлежащим фио, проследовал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки, государственный регистрационный знак, под управлением фио, принадлежащим фио, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.12).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, водитель фио нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя фио нарушений требования Правил дорожного движения РФ не установлено.

Повреждения, причиненные автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, проследовал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки, государственный регистрационный знак

фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д.13).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ВСК Страховой дом по договору ОСАГО серии (л.д.12, 22).

Собственник транспортного средства марки Тойта Камри, государственный регистрационный знак, фио заключил с наименование организации договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис №от дата, сроком действия с дата по дата Страховая сумма гражданской ответственности владельцев транспортных средств по данному договору составила сумма(л.д.)

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата, составленному наименование организации, автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата (л.д.14-15).

В связи с выявленными скрытыми дефектами автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак наименование организации дата был составлен акт дополнительного осмотра транспортного средства от дата (л.д.16).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: счет к заказ-наряду на сумму сумма (л.д.17-18), расчет претензии № на сумму сумма (л.д.19), платежное поручение №от дата о выплате страхового возмещения в размере сумма (л.д.20), Отчет эксперта №расчет износа транспортного средства и его комплектующих, составленный наименование организации, согласно которому общая сумма по заказ-наряду/калькуляции составила сумма (л.д.21).

Суд находит, что представленные стороной истца документы объективно и реально отражают размер ущерба причиненного автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, в результате ДТП, доказательств опровергающих расчет, представленный истцом, стороной ответчиком не представлено.

Как следует из искового заявления гражданская ответственность фио была застрахована в адрес «ВСК» по полису, к которому истец также предъявил исковые требования в Арбитражный суд адрес о выплате страхового возмещения в размере сумма

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, подлежит возложению на наименование организации в силу положений договора добровольного страхования гражданской ответственности, поскольку ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством, принадлежащим фио, заключившим договор добровольного страхования гражданской ответственности с наименование организации, и лимит данной ответственности не превышают заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, в размере сумма (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио