Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/16 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ :

фио В.П. обратился в суд с иском, после уточнения которого просит установить факт принятия наследства после смерти матери фио в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, определить доли в праве общей долевой собственности и признать за истцом право собственности на 2/3 доли указанной квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником по закону своей матери фио, умершей дата , и сособственником указанной квартиры .

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал .

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений не представил.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил копию наследственного дела к имуществу супруги истца фио, умершей дата.

Суд , выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы по содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом из объяснений представителя истцов и материалов дела, истец фио , его мать фио и супруга фио в дата в порядке приватизации приобрели право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о рождении , свидетельством о браке,свидетельством о собственности на жилище ( л.д.12,79,13 ).

дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.10).

Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей дата фио не открывалось.

дата умерла фио ( л.д.11).

дата в делах нотариуса фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей дата, что подтверждается копией наследственного дела ( л.д.48-67), из которого следует, что единственным наследником принявшим наследство фио является её супруг фио по двум основаниям по закону и по завещанию.

Как усматривается из выписки из домовой книги и Единого жилищного документа , с дата в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства фио, его мать фио и супруга фио ( л.д.14).

Согласно справке № фиоадрес о совместном проживании с умершим от дата ( л.д.53), с дата в квартире по адресу: адрес, проживает фио, совместно с ним по день смерти дата была зарегистрирована фио

Таким образом судом установлено, что истец, проживающий в квартире по адресу: адрес, с дата совместно с наследодателями, несет обязанности по содержанию наследственного имущества в виде долей фио и фио в указанном жилом помещении, в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, данные об иных наследниках, принявших наследство фио и фио, отсутствуют, а потому суд приходит к выводу о том, что фио совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ в качестве основания для признания наследником принявшим наследство: вступил во владение наследственным имуществом, его содержит, фактически принял наследство своей матери фио, в установленном порядке принял наследство своей супруги фио

Требования истца об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, фио П. и фио, по 1/3 доле за каждым, основаны на законе ( ст. 245 ГК РФ) и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что фио, фио и фио , каждому, принадлежит право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, в порядке определения долей в праве общей совместной собственности, при этом истец является единственным наследником, принявшим наследство фио и фио, в силу ст. 1152 ГК РФ требования истца о признании за ним права собственности 1/3 долю указанной квартиры в порядке наследовании имущества фио и на 1/3 долю квартиры в порядке наследования имущества фио заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, учитывая, что истец обладает правом собственности на 1/3 долю квартиры в порядке приватизации, за фио в порядке сложения долей (1/3+1/3+1/3) должно быть признано право собственности на всю квартиру.

На основании вышеизложенного , руководствуясь ст. ст.телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности фио на указанный объект недвижимости .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: